HET MEDIA SYSTEEM

Mijn beste vrienden. Het zou kunnen dat ik jullie de stuipen op het lijf gejaagd heb met mijn vorige bericht waarin ik uitgelegd heb hoe “het onderwijs” door de elite gebruikt wordt om ons van in de wieg tot bij het verlaten van de schoolpoorten te brainwashen tot wat de elite wil wat we zijn. Dat was daar niet de bedoeling van. Angst is een slechte raadgever. Kennis daarentegen een hele goede. Als u kennis heeft over hoe het systeem werkt dan kunt u er zich ook tegen wapenen. Hoe meer kennis u heeft over hoe het systeem te werk gaat, des te beter u zult kunnen herkennen wat het systeem aan het doen is. Om er dan niet (meer) aan mee te doen en het niet (meer) te geloven.

Dit bericht gaat vooral over de manier waarop het systeem u allerlei dingen probeert te laten geloven via de media. De essentie van al wat volgt of beter de essentie van er niet in te geloven gaat zich bevinden in het u bewust worden van het bestaan van 2 werelden : 

• 1 echte wereld die u kan zien door uw keukenraam.
• En 1 virtuele wereld die u kan zien via uw schermen (tv, computer, smartphone, …).

U zal zien dat de informatie die u virtueel verstrekt wordt via uw schermen dikwijls niet overeen zal komen met hetgeen u ziet door uw keukenraam. Als dat het geval is, zal u moeten kiezen aan welke versie u het meeste geloof hecht: de versie die verkondigd wordt via uw schermen of de versie die u met uw eigen ogen kan zien door uw keukenraam.

Onze neiging gaat zijn om meer geloof te hechten aan wat te zien (en horen) is via onze schermen omdat we denken dat het stukje van de wereld dat we kunnen zien door ons keukenraam te klein is om representatief te zijn voor de hele wereld. Het is mogelijk dat dit zo is. Maar als u goed (genoeg) kijkt, zult u wel degelijk merken dat wat u ziet door uw keukenraam de echte waarheid is.

En hetgeen u ziet via uw schermen “fake news” is.

En dan gaan we nu eens overlopen wat er allemaal te zien is via onze schermen.

Het eerste leugenkanaal is hetgeen “het nieuws” genoemd wordt. In tegenstelling tot wat u denkt, wordt het nieuws niet gemaakt door de zender die het uitzendt. Alle zenders halen hun “nieuws” bij dezelfde nieuwsleveranciers. In België is de belangrijkste : “Belga”. “Reuters” is nog zo’n bekende naam. Maar hoe ze ook noemen of waar ze zich ook bevinden. Ook die nieuwsleveranciers zijn niet degenen die het nieuws maken. Ze zijn alleen degenen die het nieuws verdelen. En het nieuws dat verdeeld wordt, is alleen het nieuws dat de elite wil dat verdeeld wordt. Het komt erop neer dat er een “nieuws” ter beschikking gesteld wordt door de “big media” die in handen is van de elite. Hieruit kunnen de nieuwsleveranciers dan kiezen welke nieuwsitems voor hun land / klanten het interessantste zijn. Uit die selectie kunnen de tv-zenders die klant zijn bij die nieuwsleverancier (meestal onderverdeeld per land) dan kiezen welke items zij gaan brengen in hun nieuwsuitzendingen.

Als de elite informatie heeft die aan iedereen verspreid moet worden (dat er een pandemie is bijvoorbeeld) dan zult u merken dat dit item door alle zenders gebracht zal worden. Of de zender een staatszender of commerciële zender is heeft hier geen enkele invloed op. Allemaal hangen ze aan de nieuwsfeed van de elite.

Zenders mogen wel degelijk eigen (lokale) nieuwsitems brengen maar die moeten wel in overeenstemming zijn met de boodschap die de elite wil verspreiden. Dat is waar “de redactie” voor dient. De redactie maakt zelf geen nieuws maar gaat na of “het nieuws” dat aangebracht wordt, voldoet aan de normen van de elite. Als het er niet aan voldoet, wordt het niet uitgezonden wegens “niet relevant (genoeg)” of aangepast tot het er wel aan voldoet.

Knippen en plakken in het beeldmateriaal tot het beeld overblijft dat de juiste boodschap verkondigt en het begeleidende commentaar aanpassen tot dit het door de elite gewenste verhaal verkondigt, is in de media de normaalste zaak van de wereld. Voor nieuws dat zelf gefilmd wordt, geldt hetzelfde: het moet in beeld gebracht worden op een zodanige manier dat het in overeenstemming is met wat de elite verspreid wil hebben. En daarnaast ook becommentarieerd worden op de manier die de elite het wil horen. “Woke” dus.

Herinnert u zich nog dat ik in mijn bericht over het onderwijs systeem gezegd heb dat er in de informatie die aan de kinderen verschaft wordt een splitsing is afhankelijk van de opleidingsniveaus? Waardoor de hoger opgeleiden uiteindelijk nog meer gebrainwashed worden dan de lager opgeleiden. Wel deze splitsing (en de bijhorende bijkomende indoctrinatie) loopt verder in de media.  De lager opgeleiden zitten tijdens het nieuws vol ongeduld te wachten tot het sportnieuws begint omdat al die politieke en sociale zever hun geen fluit interesseert. Die mensen denken er daardoor zelfs niet eens over na om na de nieuwsuitzending ook nog eens naar de duidingsmagazines (zoals Terzake bijvoorbeeld) te gaan kijken. De hoger opgeleiden gaan wel naar die duidingsmagazines kijken omdat ze “beter geïnformeerd willen zijn”. Beter geïndoctrineerd komt dichter bij de waarheid.

Mark Twain (Amerikaans schrijver) verwoorde het zo :

Als je geïnformeerd wil zijn dan moet je de krant lezen (in zijn tijd bestond er nog geen televisie). Maar als je de krant leest ben je verkeerd geïnformeerd.

In de duidingsmagazines wordt wat in het nieuws verteld werd nog eens herhaald en dan verder uitgelegd op de manier waarop de elite wil dat het begrepen wordt. En het sleutelelement voor indoctrinatie is herhaling. Als dezelfde boodschap maar dikwijls genoeg herhaald wordt dan kan je de mensen alles wijsmaken.

Dat is hoe de coronapandemie aan de man gebracht is. En of het gewerkt heeft … Alleszins heeft die drang naar “beter geïnformeerd zijn” tot gevolg dat de hoger opgeleiden veel vatbaarder zijn voor de indoctrinatie dan de lager opgeleiden. Doodgewoon omdat die meer in contact komen met de indoctrinatie omdat ze er zelf naar op zoek gaan. En ze gaan er zelf naar op zoek omdat het systeem hun geleerd heeft dat ze dat moeten doen om geïnformeerd te zijn. Een zich perfect sluitende cirkel rond de hoger opgeleiden. De cabal weet heel goed wat ze aan het doen is.

Maar denk niet dat de lager opgeleiden aan de indoctrinatie ontsnappen omdat ze zelf niet op zoek gaan naar bijkomende informatie. De elite weet heel goed dat ze deze mensen op die manier niet kunnen bereiken. Dus maken ze gewoon gebruik van de kanalen via dewelke ze deze mensen wel kunnen bereiken. Sport en ontspanning (brood en spelen !).

De big media is niet alleen het nieuws. Hollywood hoort daar ook bij. Een film die een Oscar wil winnen, zal het verhaal van de elite moeten verspreiden. In het andere geval zal het een film zijn voor de obscure achteraf zaaltjes van de alternatieve cinema. En zelfs daar gaan films die te ver over de door de elite uitgezette lijnen tekenen, geweerd worden.

Hetzelfde met de series en soaps van de commerciële zenders. Nog niet gemerkt dat alle series op Netflix wel heel erg “woke” zijn.

Oh maar dat is alleen maar Netflix hoor ik u denken. Echt, kijk eens naar “thuis” of “familie”. Zijn er daar toevallig de laatste jaren niet steeds meer gemengde koppels in opgedoken. Gemengd in kleur en seksuele voorkeur en indien mogelijk beide tegelijkertijd?

Toeval zegt u. Natuurlijk, en het is ook toevallig dat hetzelfde gaande is in de reclamewereld. Werkelijk elke reclamespot bevat 1 of meerdere gemengde koppels (alweer zowel op basis van kleur als op basis van seksuele voorkeur). Dit is echt geen toeval meer hoor. Dit is indoctrinatie.

Er wordt u op een subtiele manier verteld dat het tijd is om te kiezen voor een partner van een andere kleur en indien mogelijk van hetzelfde geslacht. Wat mij betreft mag u dat doen ook. Als u die persoon graag ziet, ga uw gang. Ik ga u niet vertellen wat u wel of niet mag doen. Het enige wat ik wil vertellen, is dat men u aan het indoctrineren is om u aan te moedigen om dit te doen.

En dan gaan we nu dit verhaal eens vergelijken met wat er buiten op de straat te zien is.

Kwestie van te weten of wat we op tv voorgeschoteld krijgen wel degelijk een doordruk is van de maatschappij zoals de zenders het uitdrukken. Hun content moet namelijk in overeenstemming met hoe de maatschappij werkelijk is.

Wel de maatschappij ziet er als volgt uit:

Er zijn inderdaad hoe langer hoe meer vreemdelingen. Dat kan ook niet anders want de elite heeft beslist dat die en masse naar hier gehaald moeten worden. De bevolking is daar nooit vragende partij voor geweest maar daar wordt geen rekening mee gehouden. Je kan dat letterlijk nemen want de partij die de bevolking daarin volgt, wordt democratisch uit de democratie gehouden door het cordon sanitaire. Zodat het vreemdelingen-importeren-beleid gewoon verder gezet kan worden.

Niet stemmen voor extreem rechts betekent instemmen met dit beleid. Wel stemmen voor extreem rechts is ervoor kiezen dat er met uw stem geen rekening gehouden wordt. Wat u ook doet. De elite wint altijd.

Maar ondanks het inmiddels al zeer hoge aantal vreemdelingen zijn er desondanks op de straat toch heel weinig gemengde koppels te zien. Iedere bevolkingsgroep zoekt zijn partner nog steeds voornamelijk in de eigen groep. Zelfs in de grote steden waar het aantal vreemdelingen het hoogst is, zijn gemengde koppels niet eens bijna de standaard zoals die ons voorgehouden wordt op de televisie. Hetgeen te zien is op de straat, komt dus niet overeen met hetgeen te zien is op uw schermen. Bijgevolg is hetgeen te zien is op uw schermen niet de echte waarheid.

Maar er is gelukkig nog de sport om te ontsnappen aan de indoctrinatie. Een selectie van het sportnieuws.

Vincent Kompany geeft een persconferentie over het gedrag van de supporters na de wedstrijd. Volgens hem hebben die supporters hem racistisch bejegend. Zatte supporters die na de zoveelste nederlaag van hun club de frustraties de vrije loop laten zonder erover na te denken dat wat ze zeggen niet meer “woke” is, dat kan natuurlijk niet.

De Red Flames (= de vrouwelijke rode duivels) laten weten dat er binnen de ploeg weer een koppel ontstaan is. Dat is ondertussen al het 3^e koppel in de ploeg. Gelieve geen foute toespelingen te maken over het feit dat de prinsesjes allemaal houden van prinsesjes. Eddy Demarez is ervoor van het scherm gevlogen. Wat hij zei was niet netjes. Dat was machopraat bestemd voor aan de toog (de politieke correctheid aan de toog is altijd wat minder dan ergens anders). Jammer genoeg zat hij niet aan de toog maar achter een micro en stond die nog aan. De lesbiennes vonden het niet leuk en dat was terecht maar er is ook een andere werkelijkheid. Benadert het aantal lesbiennes onder de vrouwen die u kent ook de 50 % zoals bij de rode duivelinnen of de Belgische vrouwen basketploeg?

De Belgische voetbalbond heeft laten weten dat in het kader van de veiligheid van de spelers alle spelers in eerste klasse gevaccineerd moeten zijn tegen covid-19. Uitermate veilig! Sindsdien moeten ze om de zoveel tijd ook melden dat weer een (jeugd)speler plotseling dood gevallen is op het veld. Maar er is geen verband met het vaccin natuurlijk.

Een lokale sportclub heeft een benefiet georganiseerd ten voordele van de slachtoffers van de overstromingen in Wallonië die veroorzaakt werden door de klimaatopwarming.

Zo klimaatopwarming. Even recapituleren. Een “waterbom” (hevige regenval op korte tijd) is een natuurlijk fenomeen dat zich om de zoveel tijd voordoet. Dit is een weerfenomeen en geen klimaatfenomeen. Het is mogelijk dat een warmer klimaat de frequentie hiervan doet toenemen, maar dat is geen reden om niet te doen wat moet gebeuren. Zijnde, de normale procedures voor opvangbassins volgen en de bassins voor de regen komt zachtjes leeg laten lopen (te snel veroorzaakt overstromingen!), zodanig dat het opvangbassin zodra het begint te regenen, gebruikt kan worden om het regenwater te bufferen om het dan na de regen weer zachtjes af te voeren.

Dagen voor “de waterbom” was de weerman al aan het vertellen dat het vooral in Wallonië heel fel zou gaan regenen. Tot 150 l / m2 wat extreem veel is. Maar ondanks het feit dat ze dat wisten, hebben ze de opvangbassins NIET leeg laten lopen. Met als gevolg dat ze die bassins terwijl het nog aan het regenen was, hebben moeten laten leeglopen in rivieren die al op overstromen stonden. Met alle gevolgen vandien. Klimaatopwarming ? Ik zou eerder zeggen een (on)menselijke fout. Denkt u dat het mogelijk is dat onze oh zo goede elite in staat zou zijn om zoiets op voorhand te gaan plannen en uit te laten voeren. Heeft u al gehoord naar een onderzoek wie, waarom de bassins niet laten leeglopen heeft terwijl de meteorologische diensten zeer veel regen aan het voorspellen waren ? Toeval, natuurlijk, alles is toeval, toch?

Hmm, het begint er verdacht veel op te lijken dat de enige manier om niet geïndoctrineerd te worden niet meer naar tv kijken is. Geen nood, we starten onze computer (of smartphone) op en gaan het internet op. Maar dat is voor een volgende keer. Veel kijkgenot (cynisch).

Om te eindigen zou ik het nog eens opnieuw willen hebben over wat ik zie in de 2^e alinea :

“Dit bericht gaat vooral over de manier waarop het systeem u allerlei dingen probeert te laten geloven via de media.”

De essentie van al wat volgt of beter de essentie van er niet in te geloven, gaat zich bevinden in het u bewust worden van het bestaan van 2 werelden : 

• 1 echte wereld die u kan zien door uw keukenraam.
• En 1 virtuele wereld die u kan zien via uw schermen (tv, computer, smartphone, …).)

Het is niet mijn bedoeling om u te verhinderen om nog naar tv te kijken. Maar het is wel de bedoeling dat als u dat doet, u dan rekening houdt met alles wat in die 2^e alinea staat.

Wees u ervan bewust dat waar u ook naar kijkt er altijd duidelijk, of verborgen een boodschap meegegeven wordt waarvan de elite wil dat u daarmee geïndoctrineerd wordt.

Hoe meer u kijkt (waar u ook naar kijkt), hoe meer u erdoor geïndoctrineerd wordt.

Zelfs als u dit systeem begrijpt zal het nog steeds moeilijk zijn om er toch niet in te trappen. De elite weet heel goed wat ze aan het doen is.

En maak altijd gebruik van de keukenraamtest. Als u door uw keukenraam, het raam van uw auto, of gewoon op de straat (in uw echte leven dus) iets anders ziet dan hetgeen u voorgehouden wordt op de televisie, dan is hetgeen u in uw echte leven ziet wel degelijk de echte waarheid. Hoezeer uw televisiescherm er u ook tracht van te overtuigen dat wat u op de televisie ziet echt is en wat u op straat ziet niet echt is. Het is altijd omgekeerd.

Het beste advies dat ik u kan geven is dit :

Leef uw leven zoveel mogelijk in de echte wereld en zo weinig mogelijk in de virtuele-schermen-wereld. U zult merken dat hoe minder u begint te kijken, hoe meer u zult beginnen zien.

Opmerking van de redactie: in Amerika hebben slecht 6 mensen gans de media in handen. Dus 6 mensen die bepalen wat er op de tv komt. Als we naar België gaan kijken, heb je enerzijds DPG Media en anderzijds Het Mediahuis. DPG Media heeft ondertussen ook bijna alle kranten in Nederland in handen, tot zelfs kranten in Scandinavië toe. De situatie in België is dus niet beter. Slechts een handvol mensen hebben onze media in handen (kranten, tv, radio) en bepalen dus wat u via deze mediakanalen te horen/zien krijgt. Waarom denkt u trouwens dat ze spreken van een “tv programma” of over “de avondprogrammatie”? Omdat het is om u te PROGRAMMEREN (indoctrineren). Uw tv-toestel is een wapen dat de elite gebruiken om u volledig te indoctrineren en te brainwashen.