2020 is het jaar dat heel de wereld op zijn kop gezet werd door het coronavirus. De WHO waarschuwde voor een nieuw en gevaarlijk virus dat 10X besmettelijker zou zijn dan de griep en met een mortaliteit van 3,4% (mortaliteit griep = 0,1%). Er werden nooit geziene maatregelen genomen waar een groot stuk van de wereldeconomie werd stil gelegd en de vrijheden van mensen volledig beperkt werden. Zeer zware maatregelen die een zeer zware impact hebben op de wereldeconomie en het lichamelijk en psychologisch welzijn van de mensheid.
Maatregelen die zo’n grote impact hebben, die moeten zeker gefundeerd worden door hard wetenschappelijk bewijs niet?
Laten we dit wetenschappelijk bewijs onder de loep nemen.
Een virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat
Om een pandemie uit te roepen moet je eerst het bewijs leveren dat er een virus is. Dit bewijzen doe je door het virus te isoleren. Dat betekent dat je een staal neemt (longvocht, bloed, speeksel,…) van iemand die ziek is van dit virus en dat men dan het virus gaat isoleren. Dit betekent een staal dat enkel en alleen nog het virus bevat en geen andere onzuiverheden.
In een officieel document van de CDC (Amerikaanse Sciensano) dat 3 maand geleden verschenen is, staat letterlijk dat men er niet in geslaagd is om het virus te isoleren. Als men er niet in geslaagd is om dit te isoleren kan men ook niet bewijzen dat het virus bestaat.
“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available” (onderaan pagina 39)
Met andere woorden: heel de wereld is op slot gezet voor een dodelijk virus waarvan men niet kunnen aantonen heeft dat het bestaat.
We beweren hier niet dat er geen virus bestaat dat mensen ziek maakt. Maar gezien het virus niet geïsoleerd is kan er niet zwart op wit bewezen worden dat het dit covid-19 virus is dat de mensen ziek maakt.
Onbetrouwbare pcr test
De meest gebruikte test om te testen of iemand besmet is met het covid-19 virus is de pcr test, de befaamde test met het wattenstaafje in de neus. De nobelprijs winnende uitvinder (Kary Mullis) van deze test heeft gewaarschuwd dat deze test niet mag gebruikt worden om te testen of mensen besmet zijn met een virus en dit omwille van de onbetrouwbare resultaten. De test geeft ook een gewoon “ja” of “nee” antwoord, zonder meer details.
Hoe werkt deze test?
Eerst neemt men een monster in dit geval dus het wattenstaafje in de neus. Nadien gaat men dit monster uitvergroten en gaat men op zoek naar een stukje RNA. Het probleem is dat dat deze test geen onderscheid maakt tussen dode en levende virussen en kan ook niet het aantal virussen meten. In het begin noemden we dit ook niet het covid-19 virus maar het coronavirus. De coronavirussen zijn al gekend sinds de jaren 60 of zo, en dat zijn de virussen die ons een verkoudheid of griep geven. Dus als u een tijd geleden een verkoudheid of een griepje gehad hebt, is het goed mogelijk dat u op deze test positief test. Dat verklaart ook direct waarom zo veel mensen positief testen zonder dat ze symptomen vertonen. Heel veel mensen worden dus onnodig in 14 dagen in quarantaine gezet.
Om in dat staal het stukje RNA terug te vinden, wordt het staal uitvergroot. Dit wordt uitgedrukt in cycli. Idealiter zouden dit 25 à 30 cycli maximum mogen zijn. Ga je hierboven dan wordt de test zo gevoelig dat quasi iedereen positief test. Deze pcr-test, test niet specifiek voor covid-19. Een positieve test betekent alleen dat u in aanraking gekomen bent met een coronavirus. Dat kan covid-19 zijn, maar evengoed een gewone verkoudheid.
Deze grafieken tonen dit perfect aan. Er is een duidelijke overeenkomst tussen het aantal testen en het aantal positieve gevallen. Des te meer men test des te meer positieve gevallen dit oplevert. Net zoals je pieken en dalen ziet in het aantal pcr-testen, zie je dat ook in het aantal positieve gevallen en die volgen elkaar ook mooi. Dit terwijl het aantal ziekenhuisopnames en overlijdens zeer beperkt blijft. Mocht iemand die positief test effectief ziek zijn, zou u ook een piek zien in het aantal ziekenhuis opnames en het aantal overlijdens en die is er duidelijk niet.
Een positieve test betekent niet dat iemand ziek is of gaat ziek worden, vertelt niet of die besmettelijk is of besmettelijk gaat worden en of dat ze aan het genezen zijn of reeds genezen zijn covid of een andere infectie. Iemand die van covid-19 genezen is kan na 3 maand nog steeds hele kleine hoeveelheden van het virus meedragen zonder dat die effectief ziek zijn of andere mensen besmetten. Toch wordt iemand die positief test aanzien als iemand ziek en besmettelijk en moeten mensen voor 14 dagen in quarantaine met alle gevolgen vandien. Het is ook op basis van al deze positieve testen dat we in lockdown gegaan zijn.
Testen, testen en nog meer testen
Afgelopen zomer hadden we de zogenaamde 2de golf. In Antwerpen werd er een avondklok ingesteld en onze bubbels werden verkleind want o wee, op het ogenblik dat het aantal ziekenhuisopnames en het aantal overlijdens te verwaarlozen was nam wel het aantal mensen dat positief testten toe.
Het stijgende aantal positieve gevallen was volledig toe te schrijven aan het aantal toegenomen testen. Zoals u op bovenstaande grafieken kunt zien, is het aantal tests beginnen verhogen op het ogenblik dat de ziekenhuisopnames en overlijdens begonnen af te nemen. Het aantal testen is fors gestegen maar het aantal mensen dat procentueel positief testte bleef bijna constant. En dat is niet alleen voor België. Wereldwijd is het mantra testen, testen en testen. Want enkel als we testen krijgen we een goed beeld. In de praktijk betekent meer testen, meer positieve gevallen, meer positieve gevallen betekent meer maatregelen. Dus als u de pandemie in stand wil houden, moet er inderdaad zo veel mogelijk getest worden. En dat is nu precies wat er afgelopen maanden massaal veel gebeurd is. We zitten ondertussen al op meer dan 40.000 testen per dag en er is aangekondigd dat deze capaciteit gaat opgetrokken worden tot 90.000 per dag.
Iets waar we nog eens op moeten terugkomen is op de gevoeligheid van de testen. Door het aantal cycli op te drijven om alles uit te vergroten, des te gevoeliger wordt de test. Dus des te meer cycli des te meer mensen die positief testen. Heb je niet voldoende ziekenhuisopnames en overlijdens om strengere maatregelen te in te voeren, dan verhoog je gewoon het aantal cycli en heb je direct het aantal positieve gevallen om dat wel te verantwoorden.
Er is niets geweten over het aantal cycli dat de Belgische laboratoria gebruiken. De sterke stijging in het aantal positieve gevallen van afgelopen tijd, is dan mogelijk ook volledig toe te schrijven aan de laboratoria die het aantal cycli verhogen.
Dit is niet enkel een Belgisch gegeven. In alle landen gebeurt identiek hetzelfde. Zeg nu zelf: vind u het nu ook niet raar dat er plots overal tegelijkertijd een sterke toename is in het aantal positieve gevallen? Overal gaat men meer testen en vind men meer gevallen. En des te meer er getest wordt des te meer gevallen men vindt. En nu kondigt men ook overal ongeveer tegelijkertijd hetzelfde soort maatregelen af op basis van deze positieve gevallen.
De mainstream media verkoopt het verhaal
Als we even terugkomen op al het bovenstaande zitten we dus met een wereldwijde lockdown op basis van een virus dat niet geïsoleerd is en waarvan men dus niet kan bewijzen dat het bestaat. En dit in combinatie met een test die volledig onbetrouwbaar is. Hoe zijn we überhaupt zo ver kunnen geraken? Het antwoord is simpel: de mainstream media!
De taak van de mainstream media is om ons op een correcte en onafhankelijke manier te informeren. Zij zouden ook moeten onderzoeken of de informatie die de overheid vrij geeft klopt en kritische vragen stellen indien nodig. Als er nu 1 iets is wat ze sinds het begin van deze pandemie niet gedaan hebben, dan is het zeker dit. Vanaf dag 1 was dit een volledig eenzijdige berichtgeving zonder de minste context. Kritische vragen werden er niet gesteld. Men nam klakkeloos de informatie over van vadertje staat. Ondertussen zijn er honderden en mogelijk duizenden dokters die aan de alarmbel trekken en zeggen dat heel de situatie verkeerd aangepakt wordt. Deze worden systematisch uit de media geweerd en volledig genegeerd.
Simpele vraag… Voor de mondmaskers verplicht werden mocht u niet naar de tv kijken of naar de radio luisteren zou u zich bewust geweest zijn dat dit virus de ronde deed? Hoeveel mensen in uw omgeving zijn er ziek geworden? Hoeveel zijn er gestorven? We hebben dit al aan heel veel mensen gevraagd. En dat is bijna overal hetzelfde antwoord: heel weinig zieken, bijna geen doden.
Hoe heel de mainstream media zich in dit circus gedragen heeft is gewoon onvergeeflijk. Indien men spreekt over de dood pakt men dit normaal gezien heel sereen aan. Hier heeft men alles uit de kast getrokken om mensen volledig in paniek te brengen. Een killervirus, met op tv niets dan beelden met ic-units, dokters in speciale pakken, tot zelfs lijken toe. Er werd gegoocheld met cijfers en aan die cijfers werd niet het minste context gegeven. Sommige zaken nog van een lager niveau dan de ergste riooljournalistiek. Het aantal doden is met 50% gestegen. Gisteren 2 overlijdens, vandaag waren het er 3! Het overgrote deel van de mensen die toch ziek geweest zijn, ondervinden weinig of geen symptomen. Mensen die ze in beeld brachten waren dan de ergste gevallen die maanden moesten revalideren. Meermaals melding van jonge mensen zelfs kindjes die overleden waren ten gevolge van covid. Tot de ouders zelf dit daags nadien rechtzetten met melding dat hun kindje reeds andere ernstige medische problemen had en dat covid gewoon de laatste druppel was. Het aantal voorbeelden is eindeloos. We hopen echt dat eens we dit allemaal achter de rug hebben dat die ter verantwoording geroepen worden met de nodige straffen. Dit soort van psychologische oorlogsvoering (ander kan je het niet noemen) tegen hun eigen bevolking is ontoelaatbaar en dient zwaar bestraft te worden.
Fraude met doodcertificaten
Om alle beperkende maatregelen van een lockdown te verantwoorden, moeten er genoeg overlijdens zijn. Mensen zouden deze strenge lockdowns nooit accepteren als ze niet ontzettend bang waren. Het is als mensen in paniek zijn dat die zaken gaan accepteren die ze anders nooit zouden accepteren. De msm heeft voor de nodig paniek gezorgd, de onbetrouwbare pcr-testen hebben voor genoeg positieve gevallen gezorgd. Het enige wat je nu nog nodig hebt is genoeg doden.
Eén van de zaken die gedaan worden is het vervalsen van overlijdensaktes. We kennen zelf in onze nabije omgeving een geval waar dit gebeurd is. De persoon die overleed, overleed aan iets wat totaal los stond van covid, maar covid stond wel als doodsoorzaak op de overlijdensakte. En dit is slechts één van de vele gevallen. Als je online op social media gaat lezen of op ander online fora kom je overal gelijkaardige gevallen tegen. Het zijn gewoon veel te veel gevallen om gewoon aan voorbij te gaan. Heeft u ooit al eens gehoord dat er iemand bv. sterft van kanker maar dat ze op de overlijdensakte zetten dat het griep was? Natuurlijk niet!!! Waarom dan wel bij covid? Niet nodig natuurlijk, tenzij je het aantal sterfgevallen kunstmatig wil opblazen om mensen nog meer schrik aan te jagen.
Hoeveel mensen zijn er gestorven aan iets anders maar waren positief getest (met een onbetrouwbare test) of had men gewoon een vermoeden van covid (dus geen bewijs). Die werden ook geteld als covid overlijdens. Afgelopen maanden wordt alles onder de noemer covid geplaatst. Iemand die sterft aan een hartaanval maar positief testte voor covid: doodsoorzaak = covid.
In een vorig artikel legden we al uit dat van de 10.000 overlijdens die toegeschreven worden aan covid er meer dan de helft van die mensen eigenlijk gestorven zijn van ouderdom. Men probeert echt op alle mogelijke manieren de cijfers kunstmatig op te blazen. Hoeveel ouderen in de wzc’s zijn gestorven aan eenzaamheid en verdriet. Voor een heleboel mensen werden medische zorgen uitgesteld omdat alles moest wijken voor corona. Sommige van hen reeds overleden omdat ze niet om tijd de nodige zorgen kregen. Andere zullen in de toekomst nog sterven. Depressies, zelfmoorden,..
Samengevat
Begin dit jaar is een groot deel van de wereld in lockdown gegaan omwille van een virus dat veel besmettelijker en veel dodelijker zou zijn dan de gewone griep. In de praktijk geeft het gerenommeerde CDC toe dat dit virus tot heden nog niet geïsoleerd werd en dat men dus niet kan bewijzen dat dit virus überhaupt bestaat.
Vervolgens gaat men de PCR-test gebruiken om te testen of mensen al dan niet besmet zijn. Deze test is volledig onbetrouwbaar en geeft in veel gevallen een false positive. Deze test, test niet specifiek op het covid-19 virus maar gaat op zoek naar een klein stukje RNA. Op het ogenblik dat dit gevonden wordt test u positief. U kan echter ook dit stukje RNA in uw lichaam hebben als u een tijd geleden geïnfecteerd bent door een coronavirus (griep, verkoudheid). De test zegt ook totaal niet of u echt ziek of besmettelijk bent.
Afgelopen maanden heeft men het aantal PCR-testen enorm opgedreven tot meer dan 40.000 per dag. En tegen eind van het jaar wil men dit nog verdubbelen. Des te meer men gaat testen, des te meer besmettingen men gaat vinden. Op dit ogenblik is men quasi wereldwijd hetzelfde aan het doen. Mensen worden overal getest met deze onbetrouwbare pcr-testen. En het aantal testen gaat overal stijl omhoog.
Ondertussen gebruik de media dit aantal positieve gevallen om de mensen enorm veel schrik aan te jagen en helemaal in paniek te brengen. Men spreekt constant over een killervirus en andere termen die angst inboezemen en men toont op tv de meest verschrikkelijke beelden en meest angstaanjagende verhalen. Men smijt met de cijfers terwijl men deze cijfers nooit in context plaats om mensen te kalmeren. Mensen die overlijden van ouderdom of die andere ziektebeelden hebben die vallen ook onder de noemer corona.
Ondertussen zit wel een groot deel van de wereld in één of andere vorm van lockdown met zeker een aantal maatregelen die mensen beperken in hun rechten en vrijheden. En hoeveel angst ze u ook mogen aanjagen, als je de cijfers nuchter bekijkt, is er niets dat al deze maatregelen kan verantwoorden. We zijn in een lockdown gegaan die maximum een paar weken ging duren. Ondertussen is die 7 maand bezig en begint men te spreken over een 2de lockdown. Deze lockdown heeft ondertussen niets meer te maken met ons beschermen tegen een virus maar wel om onze rechten en vrijheden volledig in te perken om ons zo mee te nemen naar het “nieuwe normaal”. Een nieuwe wereldorde die de wereldleiders in hun achterhoofd hebben. De huidige situatie kan u het beste vergelijken met de 3de wereldoorlog. Alleen is dit geen oorlog met geweren en granaten maar een psychologische oorlog waar mensen opgesloten worden in een psychologische gevangenis.
—–
Bronnen:
https://www.globalresearch.ca/covid19-pcr-tests-scientifically-meaningless/5717253?
https://thevaccinereaction.org/2020/09/coronavirus-cases-plummet-when-pcr-tests-are-adjusted/
https://www.awokey.com/multimedia/browse/vids/playlist/patrick-savalle-pcr-testen-virologie/de-ongeldigheid-van-de-corona-pcr-test-uitgelegd-in-5-min
