Op 11 september 2001 kaapten moslimterroristen 4 vliegtuigen. Met 2 van deze vliegtuigen vlogen ze in de WTC-torens. Als gevolg hiervan brak er een groot inferno uit. De enorme hitte die zo ontstond, zorgde ervoor dat de stalen buizen die als steun voor de vloeren dienden volledig krom trokken. Die vloer viel dus op de vloer van de verdieping eronder. En met die vloer gebeurde hetzelfde. Dit zorgde voor een sneeuwbaleffect waardoor beide torens uiteindelijk instorten.
Enfin, dit is in het heel kort het officiële verhaal dat we toen te horen kregen.
We hebben u al vaak gezegd dat niets, maar dan ook niets in deze wereld is wat u denkt dat het is. 9/11 is daar een sprekend voorbeeld van. Internet staat vol met theorieën met wat er die dag echt gebeurd is. In dit artikel gaan we u vertellen wat onze kijk op 9/11 is.
Wat als we u zouden zeggen dat er bij die aanslag helemaal geen vliegtuigen te pas kwamen?
https://www.bitchute.com/video/M7zvHR0NZq85/
Op internet circuleren een heleboel video’s zoals de bovenstaande die erop wijzen dat er helemaal geen vliegtuigen bij betrokken waren en dat de vliegtuigen die de MSM ons toonden dus later toegevoegd werden als CGI (computer generated image). Of dit effectief zo is, gaan we in het midden laten. De technologie met deepfakes staat zo ver dat je van geen enkel beeld meer zeker kan zijn of dit echt is. Er kan ook net het omgekeerde gebeurd zijn nl. de vliegtuigen die op die beelden verwijderd werden om dit dan online te verspreiden.
Toch zijn er veel zaken die erop wijzen dat het zou kunnen kloppen dat het effectief CGI was. De aanslag werd gepleegd met een Boeing 757. Zo’n vliegtuig weegt meer dan 57 ton. Toch werden er weinig tot geen brokstukken gevonden. Reden zou zijn dat die verdampt zijn in het inferno van de brand. Als er al brokstukken gevonden werden, werden de foto’s hiervan nooit vrijgegeven. Eén van de vliegtuigen dat gekaapt werd, heeft nooit zijn bestemming bereikt en stortte neer in Shanksville.
Net zoals ze in de Twin Towers zo goed als geen brokstokken van de vliegtuigen vonden, is dit vliegtuig neergestort zonder brokstukken achter te laten.
Wist u dat de snuit van een vliegtuig gemaakt is van aluminium? Het is niet de eerste keer dat een vliegtuig een noodlanding moet maken na een botsing met een vogel met als gevolg een grote deuk. Een vliegtuig geraakt beschadigd naar de botsing met een vogel, maar er toch in om een toren in gewapend beton te doorboren??? Torens die gebouwd zijn om zelfs lichte aardbevingen te weerstaan.
Laten we ervan uitgaan dat die vliegtuigen echt in de WTC-torens gevlogen zijn. Stel u eens voor… Een vliegtuig van meer dan 57 ton (gewicht leeg zonder benzine, zonder passagiers, zonder bagage) vliegt in de zijkant van de WTC-toren. Kan u zich voorstellen wat klap dat geeft en hoeveel energie hier vrijkomt. Er wordt dus een vliegtuig van ruim 57 ton tegen de zijkant van die toren gesmakt, maar wonder boven valt die toren niet om maar zakt die mooi in zijn eigen middelpunt in elkaar net zoals bij een gecontroleerde demolitie gebeurt.
En dit gebeurt niet met 1 toren, maar ook nog met een 2de. De manier hoe die 2 torens in elkaar stortten, lijkt dat niet verdacht veel op de beelden in bovenstaande video?
Naast de Twin Towers stortte ook gebouw 7 nog in elkaar zonder dat het door een vliegtuig geraakt werd. Het feit dat gebouw 7 ingestort was, werd aangekondigd door de BBC ongeveer een half uur voor dit effectief gebeurde. Blijkbaar zijn ze bij de BBC helderziende.
Het beste hebben we voor het laatste gehouden. Dus 2 vliegtuigen vliegen in de WTC-torens. Als gevolg hiervan ontstaat er een grote brand. Deze brand genereerd zoveel hitte dat het de stalen buizen die de vloer ondersteunden deed kromtrekken, waardoor die vloeren op elkaar instorten waardoor uiteindelijk gans het gebouw in elkaar stortte. De hitte was zo enorm dat het de vliegtuigen deed verdampen waardoor er quasi geen brokstukken gevonden werden. Wat vond men wel in het puin van deze torens? De visa van die terroristen. Een inferno dat staal doet verdampen, maar de papieren visa van die terroristen bleven quasi ongeschonden.
Vind u de denkpiste van de CGI-vliegtuigen nog steeds zo ver gezocht?
Het is heel duidelijk dat 9/11 totaal iets anders dan wat ons wijsgemaakt werd. Een wolkenkrabber die invalt nadat er een vliegtuig ingevlogen is? Dat willen we gerust geloven, maar dan stort die toren niet op een gecontroleerde manier in zoals nu gebeurde. En de kans dat 2 torens zo gecontroleerd instorten is onbestaande. Die torens werden dus moedwillig vernietigd. Sommige spreken door dynamiet die op voorhand geplaatst werd. Andere spreken door een raket of zelfs direct energy weapons. Hoe het gebeurde maakt in sé niets uit. Alles lijkt erop te wijzen dat de Amerikaanse regering (deepstate) een aanslag pleegde op hun eigen bevolking waarbij 3000 mensen stierven.
Waarom zou een regering een aanslag plegen op zijn eigen bevolking?
Dan moeten we gaan kijken wat er na 9/11 gebeurde.
De schuld van deze aanslag werd dus in de schoenen van moslimterroristen geschoven. Na de aanslag kondigde president Bush de “War On Terror” aan. Nadien is de VS Iran binnen gevallen op zoek naar “Weapons of mass destruction” (massavernietigingswapens). Wapens die ze nooit gevonden hebben, voor de simpele reden dat die wapens niet bestonden.
Wat was dan de echte reden van deze inval? Simpel. We hebben u hier bij wakkernieuws al uitgebreid uitgelegd hoe ons financieel systeem in elkaar zit. Hoe de petrodollar de wereldreservemunt is. Dus waarom viel de VS Iran binnen? Omdat Iran zijn olie niet meer wou verkopen in dollar. Olie die niet meer in dollar verhandeld wordt, brengt de status van de petrodollar als wereldreservemunt in gevaar. Dat mag natuurlijk niet gebeuren. Na Irak is de VS in nog meerdere anderen landen in het Midden-Oosten binnen gevallen om precies dezelfde reden. De VS viel die landen binnen om met geweld orde op zaken te stellen. Eens de VS die landen verliet, werd die olie terug in dollar verhandeld. Dit had dus niet te maken met massavernietigingswapens. Alles draaide rond de olie.
Je kan niet zomaar een ander land binnen vallen. Daar heb je een reden voor nodig. De VS heeft deze reden zelf gecreëerd door zelf een aanslag in scène te zetten, om dan de schuld in de schoenen te schuiven van de landen waar die wilden binnen vallen omdat die een gevaar betekenden voor de petrodollar. 9/11 heeft dus niets te maken met terrorisme, maar alles met geld en macht.
Sommige bronnen beweren dat het de bedoeling was om op 9/11 Nesara/Gesara te lanceren. Iets wat voorkomen werd door de Twin Towers te vernietigen. In de kelders zouden de computers gestaan hebben om Nesara/Gesara te lanceren. Die werden vanzelfsprekend mee vernietigd.
Wat is er nog gebeurd na 9/11?
9/11 is al 20 jaar geleden. Sinds deze aanslag, is er geen enkele andere aanslag meer gebeurd met een gekaapt vliegtuig. Toch werden er na 9/11 in luchthavens een boel extra veiligheidsmaatregelen genomen. Veiligheidsmaatregelen die 20 jaar later nog steeds van kracht zijn. Zo mag je nog steeds geen vloeistoffen meenemen in een vliegtuig. En is er ook nog steeds het “security theatre” waarbij je door de metaaldetector moet en waar uw bagage gecontroleerd wordt.
Iedereen die wakker is, weet dat wat er momenteel in de wereld aan het gebeuren is volledig rond totale controle draait. Wel een stuk van die controle werd 20 jaar geleden vlak na 9/11 al ingevoerd. Ook toen hebben mensen dat gewoon geaccepteerd omdat ze angstig waren. En ondertussen zijn we 20 jaar verder en vinden mensen dat de normaalste zaak omdat ze dat gewoon zijn.
Een heel groot feit dat we zeker niet mogen negeren is hoe 9/11 gebruikt werd om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. De schuld van deze aanslag werd in de schoenen van moslims geschoven. Moet u eens zien hoe christenen en moslims de afgelopen 20 jaar tegen elkaar opgezet zijn. Een mooi voorbeeld zijn de oude Indiana Jones films en andere films uit die tijd. Wie waren toen de slechteriken in de films? Vaak waren dat de nazi’s. U nog niet opgevallen dat na 9/11 het meestal moslims zijn die de rol van zwarte piet krijgen?
Als je dan in de moslimwereld gaat kijken, heb je van die extremisten die zeggen dat al wie geen moslim is een heiden is. En dat je met heidenen 1 iets kan doen: uitmoorden. Als kind word je niet geboren met het idee dat als de andere een moslim is of niet-moslim dat dit de vijand is hé. Dat is een idee dat in uw hoofd geprent werd.
Overtuig christenen dus dat moslims gevaarlijk zijn. Bij moslims maak je de christenen zwart. Vervolgens creëer je in het Midden-Oosten meerdere oorlogen wat grote vluchtelingenstromen van moslims teweegbrengt. Vluchtelingen (moslims) die naar Europa (christenen) komen, want het rijke deel van het Midden-Oosten wil die niet opvangen. In Europa zie je dan de problemen die je nu ziet. Beide bevolkingsgroepen worden gedwongen om met elkaar samen te leven wat voor enorm veel wrevel zorgt. Ondertussen hebben beide bevolkingsgroepen niet door dat ze een gemeenschappelijke vijand hebben en dat ze niet tegen elkaar moeten vechten, maar tegen deze gemeenschappelijke vijand. Het beginpunt van dit alles: 9/11.
Je mag gerust stellen dat 9/11 een keerpunt in onze geschiedenis was. Geschiedenis die dus gelogen is en waar net als hedendaags de MSM volledig aan meewerkt om deze leugen te verkopen. Net zoals regeringen wereldwijd een oorlog gestart zijn (covid-19) tegen hun eigen bevolking, is die oorlog in feite 20 jaar geleden reeds begonnen.
