Herinnert u zich nog dat we voor 2 weken in lockdown gingen gaan “to flatten the curve” om onze ziekenhuizen niet te overbelasten en om de ouderen te beschermen. En terwijl het in het begin te doen was rond het aantal ziekenhuisopnames en het aantal sterfgevallen veranderde dat al vlug in het aantal “besmettingen”.
Hoe betrouwbaar is de PCR-test?
De 2de lockdown (die zo niet mag genoemd worden) waarin we nu zitten is ingezet op basis van de vele besmettingen. De besmettingen worden vastgesteld op basis van de PCR-test. Als de gevolgen van de PCR-test zo verregaand zijn dan moet je u toch de vraag stellen of die is de PCR-test wel betrouwbaar is?
We schreven dat al in een andere artikelen maar we gaan het hier nog eens herhalen.
Het SARS-CoV-2 virus dat covid veroorzaakt, is tot heden niet geïsoleerd volgens de gouden standaard. De gouden standaard betekent dat je het gaat isoleren zodat je enkel nog het virus hebt en geen andere onzuiverheden. Dit is tot heden nog niet gelukt, men kan dus wetenschappelijk zelfs niet het bestaan van dit virus aantonen (bron).
De PCR-test, test dus niet specifiek op het SARS-CoV-2 virus maar op coronavirussen. Zoals hierboven, als het virus niet geïsoleerd is hoe kan je dan specifiek voor dit virus testen? Coronavirussen zijn al vele jaren bekend en zijn de virussen die ons een verkoudheid geven of griep. Het SARS-CoV-2 virus maakt deel uit van de familie van coronavirussen. Het is dus niet moeilijk om zelf te besluiten hoe (on)betrouwbaar de PCR-test is.
Hoe werkt de PCR-test?
De PCR-test gaat op zoek naar een stukje RNA. RNA is in spé een klein onderdeel van een virus. Als u positief test, wil dit dus gewoon zeggen dat u in aanraking geweest bent met een coronavirus. De test geeft een ja/nee antwoord maar geen verdere informatie. Een positieve test wil dus niet zeggen dat u effectief besmet bent of dat u ziek bent. Dit is ook de reden waarom zo veel mensen positief testen zonder dat ze symptomen hebben. Inderdaad, die hebben geen symptomen omdat die niet ziek zijn en ook niet besmet.
De PCR-test maakt geen onderscheid tussen levende virussen en dode virussen. Nadat u ziek geweest bent, draagt u nog lange tijd sporen van deze besmetting mee. Volgens Erika Vlieghe 83 dagen en volgens andere wetenschappers zelfs nog langer. Dit betekent als u 83 dagen geleden een snotvalling gehad hebt die veroorzaakt werd door een coronavirus, u mogelijk positief test als u vandaag een PCR-test aflegt. Dit is ook de reden waarom mensen een paar maand nadat ze covid-19 gehad hebben terug positief testen. Dat zijn nog sporen van de vorige besmetting die teruggevonden worden, niet van een nieuwe besmetting.
De PCR-test detecteert ook niet het aantal virussen dat gevonden wordt. Des te meer virussen in iemand zijn lichaam zitten des te besmettelijker dat die is. Iemand die echt ziek is en positief test is op dat ogenblik echt besmettelijk. Iemand die positief test omwille van een oude besmetting is dat niet.
Zoals we hierboven al vertelden gaat de PCR-test op zoek naar een stukje RNA. Die stukjes RNA zijn zo klein dat die niet detecteerbaar zijn. En daar dient dan net de PCR-test voor. De stukjes RNA die gevonden worden die worden door deze test vergroot door die te kopiëren. Dit uitvergroten wordt uitgedrukt in cycli. Het aanbevolen aantal cycli is 25 à 30. Na het afnemen van de test is het aan een dokter om deze te interpreteren. Een patiënt met meerdere symptomen maar een negatieve test? Dan was het een false negative. Ook omgekeerd. Iemand volledig vrij van symptomen maar met een positieve test? Dat is dan een false positive, dus niets aan de hand.
Nu het stukje RNA waar men naar op zoek gaat, is iets wat bijna iedereen meedraagt in zijn lichaam. Dit betekent ook als men meer dan die 25 à 30 cycli gaat gebruiken, gaan er ook veel meer mensen positief testen en wordt de test volledig onbetrouwbaar door de vele false positives. Zoals we in een vorig artikel schreven worden er nu in België, Nederland en de UK 45 cycli gebruikt. We vermoeden dat dit in nog veel meer landen gebeurt. Door het aantal cycli te verhogen kan je in spé iedereen positief laten testen!
Nu we dit allemaal weten over de PRC-test weten we ook dat een positieve test niets zegt. Het kan een false positive zijn, iemand kan gewoon verkouden zijn, sporen van een oude infectie,… De test geeft geen sluitend bewijs dat u effectief ziek of besmettelijk bent. Wat de test sowieso gaat veroorzaken is een boel false positives. Dus des te meer men gaan testen, des te meer besmettingen met zal vinden.
Geen verband tussen het aantal besmettingen en het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames
Als we nu deze screenshot bekijken van Sciensano toont deze ons verschillende zaken. We gaan ons hier in de eerste plaats focussen op het aantal cases (besmettingen) en het aantal tests. We hebben u later nog meer te zeggen over het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames.
Vooral het einde van de grafiek is interessant. U ziet daar het aantal cases bijna dalen tot op hetzelfde niveau van voor de 2de golf. Laat het nu toeval zijn dat dit net hetzelfde is voor het aantal tests. Op het ogenblik dat men veel minder begint te testen, vindt men ook veel minder besmettingen. Maar dat betekent dus ook dat des te meer men test, des te meer besmettingen men vindt. En dat is nu eens precies wat er tijdens de 2de golf gebeurd is. Als u gaat kijken naar het aantal testen tijdens de vorige maanden en u vergelijkt dit met het aantal testen die de afgelopen maand. We zien niet alleen een piek in het aantal cases maar ook in het aantal tests.
En dit is al veel langer bezig. Het aantal tests gevoelig toegenomen na de 1ste golf. Na de 1ste golf waren er nog weinig ziekenhuisopnames en overlijdens te melden. Dus toen is men meer beginnen testen zodat men meer cases had. Men is toen ook overgeschakeld op het rapporteren van het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames naar het aantal “besmettingen”. Ondertussen weten we dat deze “besmettingen” vaak geen echte besmettingen zijn door de onbetrouwbaarheid van de PRC-test. Het is wel op basis van het aantal besmettingen dat Antwerpen terug op slot ging en dat er zelfs een avondklok ingevoerd werd. En het is op basis van dezelfde PCR-testen dat we in een 2de lockdown zitten.
Met de positivety rate zien we een gelijkaardige piek. Ook hier wil men ons weer schrik aanjagen dat er zoveel mensen effectief positief testen. Maar hier zijn een paar simpele verklaringen voor:
- Men heeft aangekondigd dat men de teststrategie ging veranderen. Men zou enkel nog mensen testen die symptomen hebben. In verhouding met het aantal testen krijg je dus inderdaad een veel hoger percentage mensen dat positief test. Komt helemaal overeen met de eerst golf toen ook enkel mensen met symptomen getest werden. Nu gezien de forse stijging van aantal afgekomen testen lijkt dit zever in pakjes en voor de zoveelste keer een politieker die iets zegt om dan het tegenovergestelde te doen
- We hebben hierboven al besproken dat het aantal cycli verhoogd zijn naar 45. Dat zou dan ook direct de fors gestegen positivity rate verklaren die dan gewoon toe te schrijven is aan het verhoogde aantal cycli
- Deze periode van het jaar zijn er veel mensen verkouden of hebben griep. Verkoudheden en griep worden veroorzaakt door coronavirussen en het is net op deze virussen dat de PCR-test test dus automatisch veel meer positieve tests
En laten we er dan eens terug de eerste grafieken erbij nemen want die tonen nog een aantal interessante zaken.
Vergelijk eens het aantal cases, deaths en hospital admissions van de eerste golf. Dan zijn er een fractie van het aantal cases ivm nu terwijl er wel een piek was in het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames. We zien een kleine stijging van het aantal cases en het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames gaan door het dak.
Als we dit met de huidige situatie gaan vergelijken hebben we een veelvoud van het aantal cases i.v.m. de eerste golf. De ziekenhuisopnames liggen net iets hoger maar er zijn wel minder sterfgevallen. Een veelvoud in het aantal besmetting zou zich dan ook moeten vertalen in een veelvoud van het aantal ziekenhuisopnames en aantal overlijdens. En dat is hoegenaamd niet het geval. Zeg nu zelf er klopt toch iets totaal niet in dit plaatje! Als de gegevens van Sciensano kloppen zien we maar 2 mogelijk verklaringen:
- De cycli van de PCR-testen zijn effectief overal verhoogd naar 45 waardoor we ook een sterke stijging zien in het aantal besmettingen. Veel meer mensen testen positief maar dat zijn false positives
- We hebben een vorm van groepsimmuniteit bereikt waardoor mensen wel besmet worden door het virus maar er veel minder mensen ziek van worden en sterven
Ziekenhuisopnames en overlijdens
We horen u al denken: we zijn een complotdenker, het virus bestaat niet, de PCR-test is onbetrouwbaar maar de ziekenhuizen liggen wel vol en er zijn terug veel meer sterfgevallen.
Ja dat klopt. En we gaan ook niet ontkennen dat er niets aan de hand is. Maar wat u moet weten is dat er gemiddeld 300 mensen per dag sterven in België. In de zomer zijn er dat minder, in de winter zijn er dat meer. Ieder jaar hebben we in het najaar veel mensen die geveld worden door het rhinovirus (verkoudheid en andere luchtwegeninfecties) en in minder mate het griepvirus. In het voorjaar het omgekeerde: meer griep, minder verkoudheden.
En dat is ook wat we in de grafieken hierboven zien. Wanneer hebben we de eerste golf gehad? Inderdaad in het voorjaar tijdens het jaarlijkse griepseizoen. In welke periode zitten we nu? Inderdaad in het jaarlijkse verkoudheidsseizoen. Dus dat we in deze periode van het jaar terug meer ziekenhuisopnames en overlijdens hebben is volstrekt normaal. Niemand wil natuurlijk dat één van zijn geliefden ziek wordt of overlijdt maar dat zijn gewoon de dingen des levens. We gaan heel ons leven geconfronteerd worden met ziektes en met de dood.
Ja, maar de ziekenhuizen worden overspoeld! Ja inderdaad, ieder jaar is het deze periode veel drukker in de ziekenhuizen omdat er ieder jaar deze periode veel meer mensen ziek worden en in het ziekenhuis belanden. Door jarenlange besparingen zijn er meerdere ziekenhuizen verdwenen, meer dan 50.000 ziekenhuisbedden en meer dan 60% van de verplegers zijn verdwenen. Dus als de ziekenhuizen overbezet zijn, er niet genoeg personeel is, heeft dit alles te maken met het beleid van de afgelopen 20 waar er continue bespaard werd op gezondheidszorg.
Waarom blijven testen met de PCR-test?
Dit artikel en anderen zouden u moeten duidelijk gemaakt hebben dat de PCR-test totaal onbetrouwbaar is, dat er niet uitzonderlijk veel meer mensen gestorven zijn en dat de overbelasting van de ziekenhuizen toe te schrijven is aan de jarenlange besparingen in de gezondheidszorg.
De vraag die we dan moeten stellen is: als alle maatregelen genomen worden op basis van deze onbetrouwbare PCR-test waarom blijven ze dan deze test gebruiken? Als we stoppen met testen is dus ook het probleem van de baan.
Het hoe en het waarom daar gaan we u veel meer over vertellen in de toekomst. Deze nieuwssite is opgericht door een bezorgde burger als u die het als zijn taak ziet om mensen correct te informeren en de nodige context te voorzien, gezien de mainstream media en onze politici het vertikken om dit te doen.
Wat we u nu al met de hand op het hart kunnen zeggen is dat alle maatregelen niets te maken hebben onze gezondheid maar alles met controle. Het is misschien allemaal begonnen met een nieuw virus, maar ondertussen wordt dit gebruikt om er een totaal andere agenda door te duwen. De grote trefwoorden hierin zijn de Nieuwe Wereld Orde en The Great reset. 2 verschillende namen voor hetzelfde doel. Tot heden hebben we het bijna uitsluitend gehad over het virus en alle maatregelen omtrent de lockdown. In de toekomst gaan we u meer beginnen vertellen over de zaken die we daarnet opgenoemd hebben, met daarrond ook een aantal artikelen om dat te kaderen.
Met de manier hoe er nu getest wordt heeft men de “pandemie” perfect onder controle. Extra maatregelen nodig? Dan gaan we gewoon wat meer testen en eventueel ook het aantal cycli verhogen. Dan hebben we meer besmettingen. Op basis van het stijgende aantal besmettingen kunnen we dan nieuwe maatregelen verantwoorden. Dit jaar geen Kerstmis en Nieuwjaar? Ah ja hé, veel te gevaarlijk je ziet toch het aantal besmettingen!!!
Om dit artikel af te sluiten gaan we u nog 2 vragen stellen waar u zelf het antwoord maar op moet geven:
- We worden verplicht om overal mondmaskers te dragen want ons speeksel zou een belangrijke bron van de verspreiding van dit virus zijn. Als dit klopt waarom moeten ze dan zo diep in onze neus gaan met een wattenstaafje om het virus te vinden? Volstaat het dan niet om gewoon een swap te nemen vooraan in onze neus of zelfs gewoon wat speeksel?
- Als dit allemaal is om onze gezondheid te beschermen waarom heeft de overheid dan geen extra geld vrijgemaakt voor de gezondheidszorg? Meer bedden, extra personeel, meer ic-bedden. Er was blijkbaar wel meer dan geld genoeg voor 5,4 miljoen PCR-tests. Aan een kostprijs van € 46,81 per stuk komt dit neer op meer dan € 250 miljoen. € 250 miljoen die ze kunnen spenderen hadden in de zorg, preventie,…
