In de MSM prediken ze weeral kommer en kwel want de cijfertjes zijn weeral aan het stijgen. De apenpokken zijn niet echt aangeslagen, dus dan gaan we maar terug naar covid.
Zullen we met wat echte journalistiek deze cijfers terug ontkrachten. U kan zelf al deze cijfers vinden op de website van Sciensano en ze zelf factchecken. Als u dit artikel wat later leest, zullen de cijfers niet overeenkomen met de meest recente cijfers van Sciensano. Echter ze zullen in dezelfde lijn liggen.
Hoe zit het met een aantal testen?
Het spreekwoord zegt: wie zoekt die vindt.
Op 1 juli werden er 18.791 tests afgenomen. Gedurende gans juni werden er slechts 10.000 à 11.000 test afgenomen. Dit wil zeggen dat er ongeveer 80% meer getest wordt. Als je dan test met een test die gewoon op zoek gaat naar wat genetisch materiaal, maar niet echt kan testen op besmettingen, dan ga je natuurlijk ook direct de “besmettingen” omhoog zien gaan.
Hoe zit het met het aantal besmettingen?
Laten we het epidemiologisch bulletin van Sciensano nog eens onder de loep nemen.
(we nemen hier enkel het dagelijks gemiddelde in beschouwing. De rechtse grafiek is omgerekend per 100.000 personen. Dit geeft een totaal verkeerd beeld. Stel u woont in een dorp met 20.000 inwoners en er zijn 50 gevallen. Als je gaat omrekenen naar per 100.000 worden dit er 250. Nee het zijn er 50, geen 250. De rechtse grafiek is dus complete onzin)
Als u kijkt naar het dagelijks gemiddelde spreekt dit boekdelen. Moet een vaccin net niet beschermen tegen een infectie?
Maar ah ja, je kan er nog ziek van worden, maar dan beland je wel niet meer in het ziekenhuis.
Voor we verder gaan. Deze willen we u zeker niet ontnemen.
Hier staat dus zwart op wit dat dat in het merendeel van de gevallen ze niet kunnen aantonen dat de vaccinatie de reductie op een besmetting vermindert. Hou dit in gedachte als u in het najaar weer braafjes uw mondmasker mag opzetten. Mogelijk i.c.m. het CST.
Hoe zit het met het aantal ziekenhuisopnames?
Laten we eens terugkijken naar het bulletin van Sciensano.
Als we hier naar het daggemiddelde kijken, zien we identiek hetzelfde als bij het aantal besmettingen. Mensen die dubbel gevaccineerd zijn plus een booster steken er met kop en schouders bovenuit. Blijkbaar beschermen die spuitjes dan toch niet zo goed tegen een ziekenhuisopname.
In de helft van de gevallen is het voordeel van de vaccinatie dus niet aantoonbaar. Er zou wel een reductie van 52,4% en 79,7% zijn voor mensen die dubbel gevaccineerd zijn plus ook nog een booster. Hou dit in uw achterhoofd. Daar komen we later op terug.
Hoe zit het met het aantal mensen op intensieve zorgen?
De prikjes doen blijkbaar helemaal niet wat ze beloven. Maar misschien helpen ze wel om te voorkomen dat u op intensieve zorgen belandt.
Als we kijken naar het dagelijks gemiddelde is dit dus ijdele hoop. Ook hier steken de mensen met dubbele vaccinatie + booster er met kop en schouders bovenuit.
Ook hier zien we dat in het merendeel van de gevallen niet kan aangetoond worden dat de prikjes uw risico om opgenomen te worden in de intensieve zorgen verkleinen.
Hoe zit het met de overlijdens?
De vaccinatie beschermt ons niet tegen een infectie en niet tegen een ziekenhuisopname en eventueel verdere opname op intensieve zorgen. Misschien hebben we meer geluk bij het beschermen tegen een overlijden.
Niet dus. Er sterven een veelvoud aan mensen met dubbel vaccinatie plus booster i.v.m. mensen die ongevaccineerd zijn of geen booster gehad hebben.
De naakte cijfers
We hebben voor u alle cijfers op een rij gezet. We hebben geen rekening gehouden met de leeftijdscategorie 0-11 en 12-17 omdat die niet voor alle vaccins in aanmerking komen.
Weet u nog dat we hierboven vroegen om iets in het achterhoofd te houden? Er zou wel een reductie van 52,4% en 79,7% zijn voor mensen die dubbel gevaccineerd zijn plus ook nog een booster. Dit is respectievelijk voor de leeftijdscategorie 18-64 en 65+. Er wordt mensen verteld dat de je na de vaccinatie nog steeds ziek kan worden, maar dat je niet meer in het ziekenhuis zou belanden.
Leg ons dan eens het volgende uit:
- Waarom zijn er in de categorie 65-84 en 85+ 20X zo veel ziektegevallen bij mensen die dubbel gevaccineerd zijn plus booster i.v.m. de ongevaccineerden?
- Waarom belanden er in dezelfde leeftijdscategorieën 11X meer mensen in het ziekenhuis i.v.m. de ongevaccineerden?
- Waarom belanden er in dezelfde leeftijdscategorieën 8 à 9X zo veel mensen op intensieve zorgen i.v.m. de ongevaccineerden? Onder de 64 jaar zelfs 26X zo veel.
- Waarom sterven er een veelvoud van mensen die dubbel gevaccineerd zijn plus booster i.v.m. de ongevaccineerden. In de categorie 64-84 maar liefst 14X zoveel?
Ja, we weten dat de groep ongevaccineerden is veel kleiner, dus automatisch ook minder mensen die in het ziekenhuis belanden.. Dit was toch de pandemie van de ongevaccineerden? Is toch wat onze premier letterlijk gezegd heeft. Via voorgaande link kan u zien wat de vaccinatiegraad was op het ogenblik dat deze onzin verkocht werd. In Vlaanderen lag die boven de 90%.
Omdat mensen toen nog geen booster gehad hadden?
Nope, zoals de gegevens van Sciensano tonen is er geen aantoonbaar effect. Bij de 65+ zou 39,4% minder mensen op intensieve zorgen moeten belanden. In realiteit belanden er een veelvoud van deze mensen op intensieve zorgen i.v.m. de ongevaccineerden.
Ongeveer 20% van de bevolking is ongevaccineerd. Dit zou moeten betekenen dat 1/5de van alle gevallen dan ongevaccineerden zouden moeten zijn. Enfin, meer. Want als de vaccinatie effectief beschermt, betekent dit dat de gevaccineerden totaal onbeschermd zijn en dat er dus veel meer dan 20% van de gevallen betrekking zou moeten hebben op de ongevaccineerden. De cijfers van Sciensano tonen duidelijk aan dat dit niet het geval is.
Belangrijke informatie wordt niet meegedeeld
Men houdt alle cijfers nauwgezet bij. Besmettingen, ziekenhuisopnames, opnames op intensieve zorgen. Alles mooi onderverdeel per leeftijdscategorie, provincie,… En toch is hier nog zeer belangrijke informatie die ontbreekt.
We krijgen informatie van mensen die door covid gestorven zijn. Zijn de gestorven DOOR covid of MET covid? De MSM rapporteert: afgelopen 7 dagen werden er per dag gemiddeld X aantal coronapatiënten opgenomen. Er liggen X aantal patiënten met een coronabesmetting in de Belgische ziekenhuizen. Dit cijfer gaat over alle covidpatiënten, dus ook mensen die eerst met een andere aandoening werden opgenomen.
Mogen wij nog een paar vragen stellen?
- Die mensen die overleden zijn was covid hun enige aandoening? Of hadden die ook ander gezondheidsproblemen? Stel iemand gaat naar het ziekenhuis met hartproblemen. Die test positief op covid maar sterft aan aantal dagen later aan hartfalen. Doodsoorzaak = hartfalen. Die hoort niet thuis in de covidcijfers.
- Hoe oud zijn de mensen die overleden zijn? Men houdt cijfers bij van mensen van 85+. Iedereen mag van ons 100 jaar worden. Realiteit is dat de levensverwachting hier in België 80,8 jaar is. Mensen van 85+ zijn dus ouder geworden en dus ook aan het einde van hun leven. Dan sterf je van iets.
- Hoe komt het dat er zoveel meer mensen sterven die dubbel gevaccineerd zijn plus booster i.v.m. de andere categorieën. Waarom doet die sterfte zich voornamelijk voor bij de ouderen (64-85+) net de groep die het vaakst gevaccineerd werd?
Misdaden tegen de mensheid
Bovenstaande cijfers – cijfers van Sciensano, dus van de overheid zelf – tonen duidelijk aan dat de vaccinatie volledig zijn doel mist. Ze beschermt niet tegen infecties, niet tegen ziekenhuisopnames en opnames op intensieve zorgen, zelfs niet tegen overlijdens. De rapporten van Sciensano zeggen zelf dat er in veel gevallen geen aantoonbaar effect is van de vaccinaties.
Ondertussen is er besloten om iedereen om in het najaar iedereen vanaf 50 jaar terug uit te nodig voor een vaccinatie, idem voor mensen in de zorg en risicogevallen. Helemaal tenenkrommend: wie ouder dan 80 is of tot een risicogroep behoort kunnen mogelijk in het najaar al een 5de prik krijgen. De eerste 4 spuiten hebben niet geholpen (anders was de 5de niet nodig. Maar het zal zeker helpen met de 5de!!! Wij vermoeden dat nadien de rest van de bevolking aan de beurt is voor weeral de zoveelste nieuwe variant.
Vaccinoloog Pierre Van Damme: ‘De derde vaccindosis geeft misschien jarenlange immuniteit’
Nee, deze quote zijn we nog niet vergeten.
Ondertussen staat de onafhankelijke media al maanden vol met verhalen van mensen die sterven ten gevolge van de prik, mensen die er zware gezondheidsproblemen van krijgen, vrouwen die een miskraam krijgen na hun prik, nu blijkbaar ook de mannelijke fertiliteit die negatief beïnvloed wordt, in veel landen is er een onverklaarbare oversterfte. En vers van de pers: meerdere landen waar het aantal levende geboortes met 20 à 30 procent gedaald is (is het aantal doodgeboren kinderen met 20 à 30 procent gestegen?). De vaccinatie schiet dus helemaal zijn doel voorbij. Enfin, totaal niet. Nutteloze eters die overlijden, anderen die levenslang patiënt worden van big pharma en minder geboortes (=terugdringen van de bevolking + extra klanten). Perfect wat de cabal wil dus.
