Iedere dag worden we rond de oren geslagen met het aantal nieuwe besmettingen. Als dit corona virus zo dodelijk is moet dit toch duidelijk zichtbaar zijn als je wat cijfers gaat vergelijken. Dus laten we dat bij deze eens doen en alles visualiseren in een grafiek.
Onderstaande grafiek is gemaakt op basis van de gegevens van Statbel. Hier kan je een overzicht downloaden van alle overlijdens sinds 2009 tot en met 18/10/2020. Om goed te kunnen vergelijken nemen we voor ieder jaar de gegevens van 01/01 t.e.m. 18/10. Dus als we met een zeer besmettelijke en dodelijke epidemie zitten, moet dit ook direct zichtbaar zijn om deze grafiek.
Deze grafiek bevestigt wat er reeds geweten was. Het merendeel van de overlijdens situeren zich vooral bij de ouderen. Er zijn inderdaad meer ouderen gestorven voornl. in de leeftijdscategorie 85+ en in de leeftijdscategorie 65-74. Is er hier iets extreem gebeurd? Absoluut niet. Eén van de zaken waar je hier zeker rekening mee moet houden is de vergrijzing van de bevolking. Er zijn steeds meer en meer oudere mensen. Dus ook logisch dat het aantal sterfgevallen in deze leeftijdscategorie stijgt.
U mag ook niet gaan vergelijken met de gegevens van 2009. In 2010 waren we met 10.839.905 Belgen. Ondertussen zijn er dat 11.492.641 (+652.736). Als de bevolking stijg, stijgt ook het aantal overlijdens. Ons lijkt 2017 een goed jaar om mee te vergelijken. Ongeveer hetzelfde bevolkingsaantal en een jaar waar er geen abnormaal zwaar griep seizoen was.
Als we kijken naar de leeftijdscategorie 85+ zijn er 5137 mensen meer gestorven dan in 2017. Dat lijkt misschien veel, maar op een bevolking van 11.492.641 is dat 0,04%; statistisch verwaarloosbaar. In 2017 waren die mensen vrij in hun doen en laten. In 2020 zaten er een boel opgesloten in een wzc afgesloten van bezoek van kinderen en kleinkinderen. Hoeveel zijn er hier gewoon weggekwijnd van eenzaamheid en verdriet? Hoeveel zijn er gestorven tijdens de hittegolf afgelopen zomer terwijl ramen moesten gesloten blijven en er geen ventilator mocht gezet worden? Dit terwijl men al zo lang benadrukt dat ruimtes goed moeten geventileerd worden om de verspreiding van het virus tegen te gaan. En we moeten natuurlijk ook rekening houden met de leeftijd. De leeftijdsverwachting in België is zelfs geen 85. 85 plussers die gestorven zijn, zijn in spé gestorven van ouderdom. Of het nu een hittegolf is, covid of een basale verkoudheid. Eens je op het einde van uw leven bent, sterf je van iets.
Een beetje hetzelfde verhaal voor de categorie 65-74. Als we terug vergelijken met 2017 zijn er 1203 meer gestorven ofte 0,01% van de totale bevolking. Ook hier weer de vergrijzing die mogelijk toeslaat. Hoe veel meer mensen zijn er in deze leeftijdscategorie i.v.m. 2017?
Als je gaat kijken naar de categorie 75-84 zijn er effectief meer mensen gestorven dan in 2017. Maar als je gaat vergelijken met andere jaren zie je al vlug dat er niets aan de hand is. In 2009 zijn er 2500 mensen meer gestorven terwijl er ruim 650.000 minder inwoners waren.
Ga je kijken naar de leeftijdscategorie 0-64 en je vergelijkt met andere jaren is er zelfs sprake van een ondersterfte. Als je terug gaat vergelijken met 2009 zijn er systematisch minder mensen gestorven in deze leeftijdscategorie en dit terwijl er ruim 650.000 inwoners bijgekomen zijn.
Ga je alles in zijn geheel bekijken dan zijn er 7682 ofte 0,07% meer mensen gestorven dan in 2017.
Dus het “killervirus” zorgt voor 0,07% meer overlijdens, overlijdens die zich bijna uitsluitend situeren bij ouderen en zelfs vaak bij mensen die sowieso op het einde van hun leven zijn.
Op basis van deze cijfers smijt men gans de wereld in een lockdown, moeten bedrijven verplicht sluiten, worden mensen bijna volledig sociaal geïsoleerd en worden onze rechten en vrijheden langs alle kanten ingeperkt.
Als er maatregelen moeten genomen worden, moeten deze volledig gericht zijn op de bescherming van onze ouderen. Op basis van bovenstaande cijfers is een lockdown met alle effecten vandien totaal onverantwoord en buiten alle proporties. Er is geen probleem bij de actieve bevolking. In tegendeel, daar zijn in het midden van een pandemie zelfs minder mensen gestorven. Deze leeftijdscategorie is net nodig om onze economie te laten draaien zodat er voldoende geld is voor de gezondheidszorg. En misschien ook eens aan onze oudjes vragen wat die willen. Hun mening wordt niet gevraagd, net terwijl zij een hoofdrol spelen in gans dit verhaal.
Ga je alles in zijn geheel bekijken dan zijn er 7682 ofte 0,07% meer mensen gestorven dan in 2007.
Beste, bedoelt u niet 2017?
Alles mooi op een rijtje gezet trouwens, deze cijfers. Mensen zoals u die tenminste nog hun werk doen.
Met dank.
Met dank voor uw opmerkzaamheid. Dat moest inderdaad 2017 zijn. Bij deze aangepast.
Wat het ergste is, is dat wij het werk doen wat de mainstream media zou moeten doen. Die worden daar tenslotte voor betaald. Wij doen dit volledig vrijwillig en met onze eigen middelen.
Dan gaan we nog niet spreken van meer overlijdens door de eenzaamheid en vlugger opgeven vanwege de isolatie.
Ook niet dat er waarschijnlijk wel mensen waren die iets hadden maar dachten dat ze nergens of moeilijk terecht konden en zo terminaal werden.
Alle wetenschappers, inclusief virologen, zijn dus allemaal grandioos fout? Er is dus niets aan de hand. Geen ziekte, en blij dat we zijn. Statistisch kan met cijfers en statistische methoden en correcties alles bewezen worden!!!! Enkelingen weten het beter dan tienduizenden. Nieuwe Einsteins. Proficiat!!!!
Lees onze ander artikelen. Dit virus is nog steeds niet geïsoleerd en men kan wetenschappelijk niet bewijzen dat het bestaat. Mensen worden ziek van luchtwegeninfecties en griep. Valt nu allemaal onder de noemer covid.
Al onze virologen werken in instituten die een grote pot geld ontvangen hebben van Bill Gates. Is ook de grootste geldschieter van de WHO. Follow the money en alle wegen leiden naar Bill Gates.
Er zijn trouwens massa’s virologen en ander specialisten die identiek hetzelfde zeggen wat wij hier schrijven. Het probleem is dat de mainstream media die niet aan bod laat. Als je geen angstporno verspreidt kom je niet aan het woord.
Dit is een mooi voorbeeld van je kan alles bewijzen met cijfers. Beste voorbeeld ervan is dat de mens maar verantwoordelijk is voor 50% van de CO2 uitstoot of, net hetzelfde zeggen met, de mens zorgt voor een verdubbeling van de CO2 uistoot.
Ervan uitgaande dat al je cijfers correct zijn, zijn er 8.8% meer mensen gestorven dan in 2017. Je moet het aantal doden van 2017 vergelijken met het aantal doden van 2020. En 8.8% meer doden dit jaar mits lockdown klink wel al net iets ernstiger.
Wat deze cijfers vooral tonen is de vergrijzing die toeslaat. Ouderen geen vooruitzichten geven zodat ze geen levenslust meer hebben. Spreken we nog niet over de hittegolf waar de ramen moesten dichtblijven en er zelfs geen ventilator mocht gezet worden. Als je ouderen wil vermoorden is dit de manier om het te doen.
We hebben deze site opgericht om mensen te informeren en zaken in de juiste context te zetten. Als u na het lezen van al onze artikelen nog steeds in een killervirus gelooft zit u hier niet op de juiste site.
En het is omdat gans het nieuws ingenomen wordt door covid dat we nog niets over de klimaatopwarming geschreven hebben. Dat is even grote onzin als dit killervirus. Ja het klimaat verandert. Dat verandert zoals het al duizenden jaren verandert. Er zijn periodes geweest dat het warmer was dan nu en dat was lang voor de industriële revolutie.
Vraagje: heeft u de afgelopen tijd nog iets gehoord over het gat in de ozonlaag? Was een paar jaar geleden constant in het nieuws. Hoor je niets meer van, omdat het niet meer in het verhaaltje past dat ze ons willen doen geloven.
Covid, de door de mens veroorzaakt klimaatopwarming hoax komt beide uit de hoek van de globalisten. 2 zaken die hetzelfde einddoel hebben: the great reset ofte van gans de mensheid een slaaf maken.
Hmm, daar is wel degelijk nog altijd informatie over te vinden. Zoeken op de KMI website levert dit op: https://www.meteo.be/nl/info/nieuwsoverzicht/gat-in-de-ozonlaag-boven-de-noordpool (artikel van afgelopen jaar).
De reden dat je dit minder in het nieuws hoort, is dat men liever een slecht dan een goed nieuws show wilt brengen. Dat is blijkbaar wat het beste verkoopt en dus waar men zich op richt.
De ozonlaag gaat nu veel beter dan in de tijd dat je er veel over hoorde. Dat omdat er internationaal actie ondernomen was om de vernietigende gassen (CFK’s en aanverwanten) te verbannen. En dat heeft effect gehad. Het gat is langzaam maar zeker (en met vallen en opstaan) aan het verkleinen.
Maar dat heeft echter niets te maken met “het verhaaltje […] dat ze ons willen doen geloven”.
In de jaren 70 werd er gewaarschuwd dat we nu in een nieuwe ijstijd zouden zitten. Wat het gat in de ozonlaag betreft werd er gewaarschuwd dat we speciale pakken zouden moeten gaan dragen in openlucht omdat het in de zon levensgevaarlijk zou worden. Klimaatopwarming? Klimaatverandering? Ja, die is er zeker. Je zou gek zijn om dat te ontkennen.
Door de mens gecreëerde klimaatopwarming daar stellen we ons grote vragen bij. Net zoals in het covidverhaal laten ze de wetenschappers die zeggen dat dit niet het geval is niet aan het woord. De aarde heeft in het verleden warmer geweest dan nu en dat was lang voor de industriële revolutie.
Van alle klimaatmodellen die ze al voorspeld hebben is er geen enkel uitgekomen. Tot een paar jaar geleden was het gat in de ozonlaag een groot probleem. Probleem dat nog heel lang zou duren voor het opgelost is. Blijkbaar is het opgelost. Je moet al specifiek naar een artikel gaan zoeken. In de mainstream media wordt er zo goed als nooit meer over gesproken.
Die CO2 waar ze ons nu van willen laten geloven dat die zo gevaarlijk is, is levens noodzakelijk hé. Wat denkt u dat de vegitatie ademt? Neem de CO2 weg en alle planten sterven. Wij ademen CO2 uit, planten ademenen dat in. Net zoals mest (menselijk/dierlijk afval) voeding is voor planten.
Beste,
in Uw tabel (overlijdens van 1 jan tem 18 okt) staat er voor 2017 een totaal van 87240 overlijdens en voor 2020 een totaal van 94922 overlijdens. Verschil is inderdaad 7682 overlijdens. Maar 7682 extra overledenen is wel een stijging van het aantal overlijdens t.o.v. 2017 met 8,8%, niet 0,07% zoals in het artikel vermeld wordt.
Geprikkeld door deze conclusie, ben ik ook met de cijfers van Statbel aan de slag gegaan. Op het volledige jaar 2020 is het totaal aantal overlijdens 127332. Voor 2017 is dat 109629 (de cijfers in het artikel nemen de overlijdens van 19 okt tem 31 dec niet mee vandaar het hoger cijfer). Dat is een verschil op het volledige jaar van 17703 overledenen oftewel een stijging van 16,1% in het aantal overlijdens t.o.v. 2017.
Het wordt nog duidelijker als je de overlijdens per maand uitzet van 2009 tem 2020. Dan zie je duidelijk dat in april (+75%), augustus (+18%), oktober (+21%), november (+60%) en december (+22%) het aantal totaal overlijdens abnormaal hoog is t.o.v. van de voorgaande jaren (tussen haakjes staat de verhoging in 2020 t.o.v. van het gemiddelde aantal overlijdens van 2015-2019 voor die maand). Er is dus duidelijk iets gebeurd dat het aantal overlijdens de hoogte heeft in gejaagd, iets wat de laatste jaren niet is opgetreden. Spijtig dat je in een reactie geen afbeeldingen of files kunt toevoegen, dan kon iedereen dit visueel zien. Dus maatregelen drongen zich op, zeker omdat de bezetting van de ziekenhuizen ook sterk te hoogte in ging tijdens diezelfde periodes (buiten augustus). Dat was niet disproportioneel.
Je hebt zeker een punt dat de bevolking gestegen is. Dus, terug opnieuw met cijfers van Statbel, heb ik ook eens gekeken naar het aantal overlijdens t.o.v. het aantal personen in de bovenvermelde leeftijdscategorieën.
Dit geeft ook interessante inzichten. Als we het aantal mensen dat per leeftijdscategorie sterven uitmiddelen van 2015-2019, dan sterven er netto jaarlijks zo’n 14,7% van de 85+ jarigen. Netto sterven er jaarlijks zo’n 4,3 % van de mensen van 75 tem 84 jaar. Dat percentage daalt nog verder bij jongere leeftijdscategorieën (zoals verwacht).
Vergelijken we dit gemiddelde met het percentage mensen dat in de respectievelijke leeftijdscategorieën stierf in 2020, dan zien we volgende verschillen:
Van 0-24 jaar zijn er 20,3% minder mensen gestorven in 2020.
Van 25-44 jaar zijn er 4,3% meer mensen gestorven in 2020.
Van 45-64 jaar zijn er 7,6% meer mensen gestorven in 2020.
Van 65-74 jaar zijn er 12,4% meer mensen gestorven in 2020.
Van 75-84 jaar zijn er 17,8% meer mensen gestorven in 2020.
Van de 85+’ers zijn er 18,0% meer mensen gestorven in 2020.
We zien niet alleen dat, zoals verwacht, er proportioneel meer mensen extra gestorven zijn bij hogere leeftijdscategorieën. Maar het is ook duidelijk dat in de ‘actieve bevolking’ er ook duidelijk meer mensen gestorven zijn (4,3% en 7,6% meer).
Opvallend is ook dat het aantal sterfgevallen bij jonge mensen duidelijk gedaald is. Is hier een effect van de vermindering van het autoverkeer te zien ?
Conclusie: het aantal overlijdens tijdens deze pandemie is statistisch significant gestegen. Dit niet enkel bij de 85+’ers. Koppel dit met de overrompeling van de ziekenhuizen in de lente en herfst/winter 2020 en het is duidelijk dat er ‘straffe’ maatregelen nodig waren.
0.07 is niet 0.07% 😉
Je gebruikt de juiste formule, maar vergeet dan om het om te zetten naar een percentage. Je komt uit op 0.07, maar dat is 0.07 op 1.
Dus 7 op 100 -> 7%.
2020: 94922 overlijdens op een bevolking van 11.492.641 = 0,83% van de bevolking die gestorven is
2018: 87240 overlijdens op een bevolking van 11.492.641 = 0,76% van de bevolking die gestorven is ofte een verschil van 0,07%
Dit cijfers is niet 100% correct. In 2018 gaan we met iets minder dan 11.492.641 inwoners geweest zijn.
Punt dat we vooral willen maken is dat dit statistisch onbelangrijk is. En vooral als er echt zo’n zware pandemie was, zou er een veel groter verschil moeten geweest zijn.
Voor 2021 zitten we voor quasi gans het haar met een ondersterfte. Dat is voor België. Bekijk je het globaal voor Europa dan is er grote oversterfte ook bij jonge mensen. De mensen die niet sterven van covid. Dat het van de spuitjes is mag je dan niet luidop zeggen.