Onweerlegbaar bewijs: de Belgische Staat is een bedrijf

We hebben al vaak verwezen naar het feit dat de Belgische Staat een bedrijf is. Dat dit dus onder het privaatrecht valt, wat betekent dat er een contract moet bestaan tussen beide partijen dat beide partijen voor akkoord ondertekend hebben in natte inkt.

Het feit dat we naar de kruispuntbank der ondernemingen verwezen, was voor sommige mensen niet genoeg bewijs. Dus we hebben wat dieper gegraven. Laten we dat allemaal eens op een rijtje zetten.

De Belgische Staat staat ingeschreven in de KBO

De Kruispuntbank van Ondernemingen (KBO) is een databank van de FOD Economie waarin alle basisgegevens van ondernemingen en hun vestigingseenheden verzameld zijn.

https://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/toonondernemingps.html?ondernemingsnummer=252796351

De Belgische Staat heeft een D-U-N-S® number

Dun & Bradstreet is een van ’s werelds grootste leveranciers van zakelijke informatie en onderzoek. Haar wereldwijde database bevat commerciële gegevens over meer dan 240 miljoen bedrijven.

Het bedrijf “Belgische Staat, staat geregistreerd bij Dun & Bradstreet onder de naam Etat Belge met D-U-N-S® number: 76-289-9263

https://www.dnb.com/de-de/upik-profile-en/762899263/etat_belge

De Belgische Staat heeft een LEI

Het Global Legal Entity Identifier System (soms afgekort tot GLEIS) is bedoeld om de problemen met de identiteit van ondernemingen aan te pakken, met name op de financiële markten. Namen van ondernemingen zijn zeer onbetrouwbare manieren om ze te identificeren, zoals velen tot hun spijt hebben ontdekt na het faillissement van Lehman Brothers en de financiële crisis. De namen zijn vaak afgekort, dezelfde juridische entiteit verandert vaak meerdere keren van naam, namen worden hergebruikt, en entiteiten kunnen zelfs meerdere juridische namen hebben (in verschillende talen). Daarom is het nuttig aan elke rechtspersoon een permanente identificatiecode toe te kennen, die losstaat van haar naam.

Deze identificatiecode wordt een LEI (Legal Entity Identifier) genoemd.

http://openleis.com/legal_entities/549300SZ25JZFHRHWD76/The-Kingdom-of-Belgium

LEI: 549300SZ25JZFHRHWD76

De opmerkzamen onder u zullen gemerkt hebben dat hier de naam “The Kingdom Of Belgium” gebruikt wordt i.p.v. “Etat Belge”. En dat dit ook verwijst naar de Avenue Des Arts i.p.v. het Paleizenplein.

Door de LEI 549300SZ25JZFHRHWD76 in te geven in Google kwamen we bij deze PDF terecht. Als we dan in dit document naar deze LEI zoeken vinden we volgende informatie:

Koninkrijk Belgïe – Federaal
Agentschap van de Schuld
549300SZ25JZFHRHWD76

M.a.w. het Koninkrijk België verwijst naar het Federaal Agentschap van de Schuld.

“Het Federaal Agentschap van de Schuld is belast met het beheer van de federale staatsschuld. Zijn voornaamste doelstelling is om de financiële kost van de federale staatsschuld zo laag mogelijk te houden, rekening houdend met de marktrisico’s en operationele risico’s en conform de algemene doelstellingen van het begrotings- en het monetair beleid.“

Via de KBO vinden we terug dat dit agentschap onder de Federale Overheid (Belgische Staat) valt. The Kingdom Of Belgium is dus gewoon de Belgische Staat met zijn eigen LEI om zich als onderneming te identificeren.

Heeft Kingdom of Belgium een sec filing?

De SEC filing is een financieel overzicht of een ander formeel document dat wordt ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Openbare bedrijven, bepaalde insiders en makelaars-handelaars zijn verplicht om regelmatig SEC-dossiers in te dienen. Beleggers en financiële professionals vertrouwen op deze deponeringen voor informatie over bedrijven die zij beoordelen voor beleggingsdoeleinden.

https://duckduckgo.com/?q=43562+sec+belgium+s+site%3Asec.report&t=h_&ia=web&atb=v314-1

De website naar waar deze link verwijst, bestaat niet meer. We hebben geprobeerd via de wayback machine, maar deze URL werd daar nooit geïndexeerd. Er lijkt dus ooit een security filing geweest te zijn. De inhoud hiervan kunnen we niet achterhalen. Via de website van de sec kunnen we ook niets terugvinden. We hebben dus ook geen idee of er nog een recente security filing bestaat.

Waarom moet de Belgische Staat een security filing indien bij de Amerikaanse beurswaakhond als we hier in België de Belgische Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten hebben?

Waarom is de website van Het Federaal Agentschap van de Schuld “debtagency.be”? Engels is zelfs geen officiële taal in België.

Dan hebben we nog wat info die we op dit ogenblik nog niet gaan delen. Maar heeft alles te maken met UCC filings (uniform commercial code) met verwijzingen naar de Belgische Staat. De UCC is een uitgebreide reeks wetten die alle commerciële transacties in de Verenigde Staten regelen. Wat heeft de Belgische Staat dan te maken met de UCC?

We vonden online informatie dat België door één of andere manier onder de Verenigde Staten valt. Iemand zei ons dat onze belastingdienst gewoon een verlengarm is van de IRS (Amerikaanse belastingdienst). Als we deze materie onderzoeken zijn er veel signalen die erop wijzen dat dit mogelijk klopt. Op social media lazen we ergens dat De Staat Der Nederlanden geregistreerd zou staan in Washington DC. Informatie die we zelf niet konden terugvinden.

We zijn op zoek naar bewijs dat dit voor België ook het geval is. Dan bedoelen we niet de Belgische ambassade die ingeschreven staat in Washington DC. Ook niet het verdrag tussen België en de VS om dubbele belastingen (bv. voor diplomaten) te voorkomen. Maar hard bewijs dat de Belgische Staat (Etat Belge, Belgium, kingdom of, of onder een andere naam) in Washington DC ingeschreven staat.

Hebt u ergens zwart op wit bewijs hiervan gevonden, neem dan a.u.b. contact op via ons contactformulier. Dit zou ons enorm helpen bij een andere zaak die we aan het uitspitten zijn.

Om dit artikel af te sluiten. Bovenstaande zaken tonen onweerlegbaar aan dat de Belgische Staat een bedrijf is. Het heeft niet enkel zijn eigen ondernemingsnummer hier binnen België maar ook een D-U-N-S® number en LEI voor internationaal te kunnen handelen.

Dan komen we terug op wat we u al meermaals uitgelegd hebben. Als u een derde partij gekwetst hebt en die legt klacht tegen u neer, dan valt dit onder het strafrecht. Echter als er geen derde partij gekwetst is of die partij legt geen klacht neer dan valt het onder het privaatrecht. Privaatrecht = contractueel.

Wat betekent dit in de praktijk?

Als u van de Belgische Staat of één van zijn vele dochterondernemingen (politie, rechtbanken, gemeentes,…) een brief in de bus krijgt om iets te betalen, dan komt dit betaalverzoek van een bedrijf. In dit geval moet er tussen u en dit bedrijf een overeenkomst (contract) bestaan dat beide partijen voor akkoord ondertekend hebben in natte inkt. Als er geen contract bestaat, bestaat er dus ook geen overeenkomst. Misschien dat ze u zeggen dat u vrijwillig die overeenkomst aangegaan bent omdat u uw auto als een motorvoertuig ingeschreven hebt, u ieder jaar braafjes uw belastingaangifte gedaan heeft en u uw kinderen bij de gemeente gaan aangeven bent.

Maar die vlieger gaat niet op. Dit is allemaal gebeurd onder dwang en misleiding. Alles wat gebeurt onder dwang en misleiding is sowieso rechtsongeldig. Had u de optie om uw kindje niet te gaan aangeven? Kreeg u uw nieuw auto mee voor u een nummerplaat had (dus voor u die ingeschreven had)? Eerst sturen ze u een AANSLAGbiljet en om te voorkomen dat ze een aanslag plegen (deurwaarder die uw hebben en houden komt opschrijven) doet u een belastingaanGIFTE. M.a.w. allemaal onder dwang en misleiding.

De volgende keer dat wij nog eens een boete of zo krijgen, zullen we bovenstaande info gebruiken om ze onder hun neus te wrijven dat ze een bedrijf zijn. Dat we daar geen contract mee hebben en niet in contract mee willen gaan. En als ze ons dwingen dat ze dan geen haar beter zijn dan de maffia!!!

Geen slachtoffer = geen misdrijf = geen boete!!!