Voor mensen die niet met autonomie bezig zijn raden we ten stelligste aan om eerst onze juridische toolkit te lezen en ook dit artikel:
Via onze juridische toolkit en via het artikel hierboven hebben we u een heleboel theoretische kennis bezorgd. Allemaal goed en wel om te weten dat u een levende mens van vlees en bloed bent en niet de juridische fictie (persoon) die de overheid bij u geboorte onder uw naam gecreëerd heeft. Het is goed om te weten wat uw rechten zijn. Maar wat als u uw rechten gaat afdwingen en hierbij te maken krijgt met politie, deurwaarders, rechtbanken,… Dan komen we natuurlijk bij de praktisch kant terecht.
Nadat we maanden al de theorie bestuurd hebben, zijn we dit aan het omzetten in de praktijk. We zeggen contracten op met bedrijven die ons eenzijdig een contract op gedwongen hebben, we betalen geen boetes meer, we hebben onze zorgverzekering niet meer betaald en we zijn ook niet van plan om ons kadastraal inkomen nog te betalen. Op termijn hopelijk zelfs geen belastingen meer.
We hebben al een aantal brieven gepubliceerd die we geschreven hebben en er zullen er in de toekomst nog wel een aantal volgen. We zijn ook een samenwerking aangegaan met Fortis-Et-Liber.org. Daar zullen we in de toekomst ook meer en meer naar verwijzen. Eén van de laatste brieven die we geschreven hebben (nog niet gepubliceerd) is geschreven op basis van één van de voorbeeldbrieven die te vinden is op Fortis-Et-liber.
Zoals we reeds van in het begin altijd aangeraden hebben: lees u eerst heel goed in in uw rechten. Weet wie u bent, weet wat uw positie in deze maatschappij is. Het is pas als je dit onder de knie hebt dat je u effectief gaat gedragen als een vrije autonome mens en begint brieven te schrijven als bedrijven u eenzijdig een contract opdwingen. We raden u af om brieven te beginnen schrijven voor u deze kennis machtig bent, omdat je anders hopeloos in de problemen komt. Heb je die kennis wel, dan wordt uw pen uw machtigste wapen. Eén van de zaken die u hier kunnen helpen is een zekerheidsstellingsovereenkomst.
Wat is een zekerheidsstellingsovereenkomst?
Dan komen we terug op onze juridische toolkit en het artikel dat we hierboven gelinkt hebben. Daarin hebben we u het verschil geleerd tussen u als levende mens en de juridische fictie, de stroman (=persoon) onder uw naam die de overheid bij u geboorte gecreëerd heeft. U als levende mens bent sinds uw 7de levensjaar vermist op de zee. U heeft zich ook heel uw leven vereenzelvigd met die PERSOON omdat u niet beter wist. De PERSOON is gecreëerd door de overheid, dus de overheid is daar ook eigenaar van. Al wat u bezit: uw huis, uw auto, uw bankrekening,… zelfs uw kinderen staan geregistreerd bij de overheid. En alles staat geregistreerd op de naam van uw PERSOON. Dit wil zeggen dat u als levende mens feitelijk niets bezit. U betaalt voor de privileges om in uw huis te mogen wonen, om met die auto te rijden,… Vandaar de wegentaks, kadastraal inkomen,… Als u stopt met betalen kan de overheid dit “aanslaan” bv. het aanslagbiljet van uw belastingaangifte.
Een verkeersboete niet betaald? De politie aangeschreven maar met te weinig kennis? Dan zou het wel eens kunnen gebeuren dat op termijn uw auto in beslag (aangeslagen) genomen wordt.
Eén van de zaken die u hier kan gebruiken om uzelf hiertegen te bescherm is een zekerheidstellingsovereenkomt.
Een zekerheidsstellingsovereenkomst is een contract tussen u als levende mens en uw persoon waarbij alle bezittingen overgeheveld worden van de persoon naar de levende mens. Dit omvat niet enkel al uw huidige bezittingen, maar alle mogelijke bezittingen die u in de toekomst nog zal verwerven. Vervolgens wordt dit contract gedeponeerd bij het UCC (Uniformal Commercial Code). Dit is internationaal handelsrecht dat boven het nationale handelsrecht staat. U als levende mens wordt preferente schuldeiser. Dit betekent dat eerst al uw schulden moeten afbetaald worden voor een 3de partij aan bod komt. Dat zie je ook vaak bij de overheid die de preferente schuldeneiser is. Eerst moeten alle schulden aan de overheid terugbetaald worden. Als er dan nog geld overblijft, komen de andere schuldeisers aanbod.
Het is dit soort constructie dat u gaat opzetten tussen u als levende mens en uw persoon. U als levende mens wordt hier de preferente schuldeiser. Er wordt tussen beide partijen (u stelt dus eigenlijk een contract op met uzelf) overeengekomen dat er een schuld is van 5 miljard dollar of honderdduizend kilo goud. Een schuld zo groot dat die nooit kan afbetaald worden. U als levende mens blijft dus automatisch de preferente schuldeiser. Dit contract is strikt privé tussen u als levende mens en uw persoon. U bent hier beide akkoord gegaan dat dit de af te betalen schuld is. Beide partijen zijn hiermee akkoord dus een 3de partij kan nooit zeggen dat dit niet klopt.
Wat betekent dit nu in de praktijk? Stel u ontvangt een verkeersboete in de bus. Probleem is dat de persoon niets meer bezit. Ze moeten dus bij de mens zijn. Er zit echter een zekerheidsstellingsovereenkomst tussen de mens en de persoon. Dit betekent als een 3de partij wil factureren dat ze moeten toetreden tot deze zekerheidsstellingsovereenkomst. Deze bevat echter een boeteclausule. Dit betekent dat ze eerst die boete moeten betalen voor ze kunnen toetreden tot deze zekerheidsstellingsovereenkomst. Wat die boete is, bepaalt u zelf geval per geval. Die kan dus oplopen tot 5 miljard $ of honderdduizend kilo goud.
Dus als u bv. een boete in de bus krijgt, verwijst u de andere partij naar deze zekerheidsstellingsovereenkomst. Die heeft een uniek nummer. Op basis van dit nummer kan deze overeenkomst online opgezocht worden zodat de tegenpartij kan zien dat deze effectief bestaat. Ze kunnen daar ook al lezen over de boeteclausule, dus dat ze een boete zullen moeten betalen voor ze u kunnen factureren. Wat deze boete is, kan u op dat ogenblik zelf bepalen. Het spreekt voor zich dat u voor een verkeersboete van bv. € 110 geen boete van 5 miljard gaat vragen. Vraag wel een boete die hoog genoeg is. Ik denk dat wij in de praktijk een boete gaan vragen van 10 kg goud.
Zoals hierboven vermeld, werd deze zekerheidsstellingsovereenkomst gedeponeerd bij het UCC. Dit is internationaal handelsrecht dat het nationaalhandelsrecht overstijgt. Dat is in sé ook juridisch afdwingbaar. Zoals we al zo vaak geschreven hebben: de Belgische Staat, alle overheidsbedrijven, politie, rechtbanken, gemeentes,… staan allemaal geregistreerd al bedrijven. Dat is commercieel dus ook handelsrecht.
Dus als u een ongewenste factuur krijgt, verwijst u naar de zekerheidsstellingsovereenkomst. Als ze u nadien effectief willen factureren dan moeten ze toetreden tot deze overeenkomst wat hun dan bv. 10 kg goud kost. U wijst ze eerst op de zekerheidsstellingsovereenkomst en de boete. Dit is voornamelijk een afschrikmiddel. Een tegenpartij die slim is, laat dit factuur stande pede vallen. Indien ze dit niet doen en u willen factureren dan treden ze automatisch toe tot deze zekerheidsstellingsovereenkomst en zijn ze u 10 kg. goud schuldig. In sé zou u dit voor een rechtbank moeten kunnen afdwingen als ze weigeren om dit te betalen.
Kanttekening die we willen maken is dat we u geenszins kunnen garanderen dat dit werkt. Doel van deze zekerheidsstellingsovereenkomst is voornamelijk om dit te gebruiken als afschrikmiddel. Wij aanzien het voornamelijk als het systeem bevechten met zijn eigen middelen. Zoals gezegd iedere derde partij die slim is, laat zijn factuur onmiddellijk vallen als ze te horen krijgen dat ze een veel grotere boete moeten betalen dan het bedrag dat ze kunnen innen. Zoals steeds stel je de persoon die je wilt factureren persoonlijk aansprakelijk. Het is deze persoon die deze 10 kg goud verschuldigd is en niet het bedrijf waarvoor die werkt.
Wat als ze niet willen betalen? Enige manier om dit af te dwingen is dan om deze mensen voor de rechtbank te dagen. Maar dan gaan we natuurlijk net het systeem in dat we aan het bevechten zijn. En in hoeverre gaan rechters hierin meegaan?
Dit is momenteel een groot vraagteken. We weten dat al een boel andere mensen een zekerheidsstellingsovereenkomst hebben. We weten dat het een zeer probaat afschrikmiddel is. Maar we hebben nog geen weet van praktijkgevallen waar men niet betaalt maar dan toch wil factureren. We hebben weet van een rechtszaak hieromtrent in Nederland. Maar zo ver we weten is hier nog geen uitspraak gedaan.
Wij vinden het persoonlijk een zeer geschikt drukkingsmiddel dat we in de toekomst zeker gaan gebruiken. Het is geen absolute must. We hebben ondertussen drie derde partijen aangeschreven die ons eenzijdig, zonder ons akkoord wilden factureren. We hebben die alle 3 via aangetekend schrijven geantwoord voor dat we over onze zekerheidsstellingsovereenkomst beschikten. In alle 3 gevallen hebben we er nadien niets meer van gehoord. Het eerste geval dateert van een paar maanden geleden. Het laatste geval van een paar weken geleden.
Hoe geraak ik aan zo’n zekerheidsstellingsovereenkomst?
Die zijn op verschillende plaatsen verkrijgbaar met ook verschillende prijsplaatjes. We willen hier benadrukken dat we bij wakkernieuws.be volledig onafhankelijk blijven. Alle kosten die we hebben voor deze website worden gefinancierd uit ons privévermogen. We worden niet gesponsord, we verkopen geen merchandising of andere zaken. Hoofddoel van deze website is en blijft mensen op een correcte manier informeren. Daarnaast evolueren we meer en meer naar een soort van zelfstudiesite waar we u de nodige kennis verstrekken over uw plaats op deze wereld, wie bent u, wat uw rechten zijn, de manier hoe ons monetair systeem in elkaar zit, onze echte geschiedenis. Merendeel zaken waar andere onafhankelijke nieuwssites weinig tot niet over schrijven, maar zaken die u moet weten om te begrijpen hoe deze wereld echt in elkaar zit zodat u de gebeurtenissen van afgelopen 2,5 jaar kunt plaatsen.
Enfin met dit allemaal terzijde willen we benadrukken dat niemand ons gevraagd heeft om een artikel over deze zekerheidsstellingsovereenkomst te schrijven of ons hiervoor betaald heeft. Het is gewoon één van de vele dingen die we tijdens onze research tegenkwamen en die we met u willen delen.
Dus waar kan u deze zekerheidsstellingsovereenkomst krijgen?
Wij hebben deze gekocht bij Burgerfont via hun website wordmens.nu. Daar hangt een prijskaartje aan vast van € 169 (voor mensen die dit niet kunnen betalen is er mogelijkheid tot een korting). Voor dit bedrag krijg je niet enkel een zekerheidsstellingsovereenkomst maar ook een Life Live Claim (document om uw standing van levende mens te herstellen). De zekerheidsstellingsovereenkomst wordt voor u bij het UCC gedeponeerd. Nadat alle documenten opgemaakt zijn worden die naar een zelfgekozen afhaalpunt gestuurd waar u ook nog wat uitleg krijgt over deze documenten en uitleg hoe deze in te vullen.
Andere plaats waar je deze kan krijgen is via levende-gemeenschap.eu. Dit was één van de websites die we tegenkwamen helemaal in het begin toen we het gegeven “autonomie” begonnen te bestuderen. Die site wordt gerund door Isabelle Lambrecht. Die zitten ook met een groep op Telegram. We weten dat de documenten niet gratis zijn, maar voor ons onduidelijk wat de kostprijs van de zekerheidsstellingsovereenkomst is want staat niet vermeld op de website.
De laatste optie is vrijmensinwording.nl. Dit is de site van Luca Van Dinter. Dit is de originele grondlegger van de zekerheidsstellingsovereenkomst. Voor zo ver we weten is de zekerheidsstelllingsovereenkomst van Isabelle Lambrechts gebaseerd op de versie van Luca Van Dinter. Jeroen Sloendreght, de mens achter Burgerfront en wordmens.nu is een leerling geweest van Luca Van Dinter. Via de site van vrijmensinwording.nl kan u zich inschrijven voor de cursus. Die kost een symbolische € 25. Dat is een cursus die we in het verleden ook gekocht hebben. Veel goedkoper dan die van wordmens.nu, maar dan moet je wel al het werk zelf doen.
Dit draait allemaal rond autonomie. We zijn allemaal vrij geboren. Niet doden, niet stelen, niet dwingen. Niemand anders zijn rechten schenden zijn de wetten waar u zich aan dient te houden. U bent dan ook volledig vrij om deze zekerheidsstellingsovereenkomst te kopen waar u dit wil.
Wij hebben die via Burgerfront gekocht. Het is ook via hen dat we aan onze opzegging machtiging bestuur kwamen. We beschikken over voldoende financiële middelen om ze daar te kopen. Voor ons persoonlijk is het gewoon de partij waarbij we ons het beste voelen. Zelfde reden waarom we ons verbonden hebben met Fortis-Et-Liber en Mens & Recht. Voor ons de mensen waar we ons het beste bij voelen. Wil niet zeggen dat deze beter of slechter zijn dat de andere partijen die we hierboven vernoemen. Wat we wel aanraden is om alles via dezelfde partij te doen. Doe alles via Burgerfront, alles via Isabelle Lambrechts, of alles via Mens & Recht/Fortis-Et-Liber. Iedere partij heeft zijn eigen aanpak. Als u verschillende dingen met elkaar gaat mixen, komt u ongetwijfeld hopeloos in de problemen.
Wij gaan in ieder geval gebruik maken van deze zekerheidsstellingsovereenkomt bij onze volgende case. Ervaringen hiermee worden gedeeld via wakkernieuws.be en/of fortis-et-liber.org.
