Hoe reageren op de uitnodiging tot vaccinatie

Na een jaartje propaganda rond het virus draait de propagandamachine nu overuren voor de vaccinatie. Iedereen mag vroeg of laat een brief in zijn brievenbus verwachten met een uitnodiging om zich te laten vaccineren. Maar wat doe je hier nu mee? In de vuilbak smijten? Laten weten dat je niet komt zoals men in de brief vraagt?

De vaccinatie is niet verplicht, maar hoe u reageert bepaalt wel wat de overheid van u weet.

1. U gaat in op de uitnodiging en u laat zich vaccineren
2. U reageert op de uitnodiging dat u zich niet wenst te laten vaccineren
3. U reageert helemaal niet en u smijt de brief weg

In het eerste geval weet de overheid van u dat u gevaccineerd bent. In het 2de geval weet de overheid dat u niet gevaccineerd bent. In het 3de geval is het een soort van stilzwijgende toestemming. In dit geval geeft u ook te kennen dat u zich niet wil laten vaccineren.

Wat als er nu ook nog een 4de optie zou zijn?

Hier komen we even terug op één van de voorgaande artikels waar we u uitlegden wat uw rechten zijn. In dit artikel hebben we u uitgelegd dat de dag dat uw vader uw geboorte ging aangeven bij de gemeente, vadertje staat op uw naam een persoon aangemaakt heeft. Deze persoon dat bent u niet. U bent een levende mensen, een mens van vlees en bloed. Die persoon is een fictieve stroman, een handelsonderneming die onder uw naam opgericht werd en waar u gans uw leven misbruikt wordt als pinautomaat om de facturen/schulden van deze persoon te betalen.

U staat bij de overheid ook geregistreerd als persoon, niet als mens. M.a.w. die uitnodiging tot vaccinatie is helemaal niet aan u gericht. Dus wat volgens ons de beste manier om te reageren is:

1. De brief niet opendoen. Door de brief te openen gaat u stilzwijgend in contract
2. Doorschrap de roze barcode op de enveloppe
3. Doorstreep de adreslijn met uw naam
4. Schrijf op de enveloppe: “onbestelbaar, niet voor de levende mens bedoeld”. Schrijf er tevens bij “Geen contract met Agentschap Zorg en Gezondheid”.

Hoe Agentschap Zorg en Gezondheid hierop zal reageren is een open vraag. De computersystemen zullen hier zeker niet op voorzien zijn. Die kunnen enkel registeren: gevaccineerd, wenst geen vaccinatie, geen reactie (=wenst geen vaccinatie).

Met de methode hierboven kan u mogelijk voorkomen dat men registreert dat u het vaccin weigert met alle gevolgen vandien. U heeft hier helemaal niet geweigerd. U geeft hier aan dat deze brief niet voor u bestemd is. Gezien de plannen die men achter de schermen aan het bekokstoven is, god weet welke gevolgen gaan verbonden zijn aan het niet vaccineren. Er is sprake van niet meer vliegen zonder vaccinatie, invoeren van een vaccinatiepaspoort. In Israël is het al zo ver dat je geen winkel meer binnengeraakt zonder bewijs van vaccinatie.

Door op bovenstaande manier op deze uitnodiging te reageren, gaat u helemaal niet mee in dit verhaal. U reageert niet dat u zich wil laten vaccineren. U reageert ook niet dat u het vaccin weigert. Uw reactie betekent dat deze uitnodiging niet voor u bestemd was.

Voor mensen die toch nog twijfelen om zich alsnog te laten vaccineren hebben we voor u nog wat feitjes:

• 99,98% van de mensen overleeft dit virus.
• Het merendeel van de mensen heeft slechts lichte of helemaal geen symptomen
• Van de mensen die er dan toch van gestorven zijn is meer dan de helft 85+ met vaak nog andere gezondheidsproblemen
• De IFR van covid-19 is slecht 0,23% en specifiek voor mensen onder de 70 zelfs maar 0,05%. M.a.w. als u onder de 70 bent en geen andere gezondheidsproblemen heeft dan is dit virus niet gevaarlijk. U kan daar ziek van worden, als u pech heeft zelfs fors ziek. Maar de kans om daarvan te sterven is miniem

Wat moet u van het vaccin weten:

• Het is een experimenteel mRNA vaccin. Bij de gewone vaccins die we tot heden kennen, wordt er een verzwakte vorm van het virus ingespoten. Dit lokt een immuunreactie uit waardoor u beschermd bent op het ogenblik dat u met het echte virus in contact komt. Dit mRNA vaccin werkt op een totaal andere manier en kan het best omschreven worden als een gentherapie en genetische manipulatie.
• Dit is een experimenteel mRNA vaccin, niemand weet dus wat de langetermijngevolgen zijn. Wat we u wel kunnen zeggen is dat men al jaren aan het experimenteren is met mRNA vaccins op dieren. En daar loopt men altijd op hetzelfde probleem. Op het ogenblik dat men het vaccin inspuit, lokt dit de gewenste immuunrespons uit. Tot hier dus geen enkel probleem. Echter op lange termijn met catastrofale gevolgen. Op het ogenblik dat deze proefdieren met het echte virus in contact kwamen, stierf het overgrote deel van deze proefdieren.
• Deze vaccins zijn ontwikkeld in een recordtempo. Normaal gezien duurt het 5 à 10 jaar voor een veilig vaccin te ontwikkelen. Dit vaccin werd op goed 1 jaar uit de hoed getoverd.
• De farmaceutische bedrijven zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid. Indien u ziek wordt van het vaccin of u komt te overlijden kunnen deze bedrijven niet aansprakelijk gesteld worden. Lees ook de kleine lettertjes van uw verzekering. Blijkbaar zou dit ook door veel verzekeringen niet gedekt worden omdat u meedoet aan een medisch experiment.
• Deze vaccins zijn NIET goedgekeurd. Ze hebben een noodgoedkeuring maar de echte goedkeuring is pas voorzien voor 2023. Dus als u zich nu laat vaccineren doet u vrijwillig mee aan een medisch experiment.
• De vaccins zijn niet zo veilig als men laat uitschijnen. In meerdere landen is men gestopt met vaccineren met het vaccin van AstraZeneca wegens de vele bijwerkingen. In veel wzc’s was er 1 à 2 weken na de vaccinatie een nieuwe uitbraak met covid waar meerdere mensen stierven. We hopen dat u ook andere onafhankelijke nieuwsites volgt. Daar lees je constant berichten over mensen die stierven vlak na een vaccinatie of die er heel zware bijwerkingen van kregen. Het lijkt erop dat het vaccin dodelijker is dan het virus.

Bij de VAERS werd er in 3,79% van de gevallen “dood” gerapporteerd als bijwerking na de vaccinatie met een covid-19 vaccin. Met een IFR van gemiddeld 0,23% sterven er dus meer mensen van het vaccin dan van het virus. En dat waren niet enkel de ouderen.

Een gelijkaardig verhaal in Gibraltar. Daar werd covid bijna volledig buitengehouden. Net op het ogenblik dat men beginnen vaccineren is, zijn daar de overlijdens de pan beginnen uitswingen.

Er is geen enkel land met een zo’n hoge vaccinatiegraad als Israël. Niettegenstaande zijn daar terug zoveel besmettingen dat er sprake is van een 4de lockdown.

En dan is er ook nog een juridisch kantje aan gans dit verhaal. Onze grondwet:

Art. 11: Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden.

Art. 187: De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst.

Art. 188: Met ingang van de dag waarop de Grondwet uitvoerbaar wordt, zijn alle daarmee strijdige wetten, decreten, besluiten, reglementen en andere akten opgeheven.

Artikel 11 van onze grondwet zegt heel duidelijk dat we niet kunnen gediscrimineerd worden. Volgens artikel 187 kan de grondwet niet geschorst worden. En volgens artikel 188 zijn alle wetten, decreten,… die strijdig zijn met de grondwet direct ongeldig. Als men dus morgen een wet uitvaardigt dat je ergens niet meer binnen kan omdat je niet gevaccineerd bent is dit pure discriminatie. Dit zou hetzelfde zijn mocht iemand met een andere huidskleur geen toegang meer krijgen. We moeten er geen tekeningetje bij maken voor wat soort oproer dit zou zorgen.

Als men dat dan wil doen op basis van een wet op openbare gezondheid of zo laat de regering dan maar eens bewijzen dat u een gevaar bent voor de volksgezondheid als u niet gevaccineerd bent. Dit met een virus met een IFR van slechts 0,23%. En waar zit trouwens het wetenschappelijke bewijs dat dit virus effectief op de correcte wetenschappelijke manier geïsoleerd werd? Want dit bewijs is tot heden nog steeds niet geleverd. Meer nog, als het vaccin dan toch zo goed werkt, bent u toch geen gevaar voor andere mensen die wel gevaccineerd zijn. We zijn zelf geen jurist of advocaat. Maar hier begeeft de overheid zich op heel glad ijs. Bovendien zijn al die wetten gericht op personen. Dus niet op u als levende mens.

En dan hebben we ook nog de code van Neurenberg.

Zoals we hierboven schreven is dit een experimenteel mRNA vaccin dat enkel een noodgoedkeuring heeft. Dit is dus 1 groot medisch experiment. Er wordt dan ook gezondigd tegen meerdere regels van deze code van Neurenberg:

Als we kijken naar het eerste punt:

• Er is zeker sprake van dwang: u niet laten vaccineren en je krijgt uw vrijheid niet terug
• Mensen kunnen geen onderbouwde keuze maken: alle negatieve bijwerkingen waar we het hierboven over gehad hebben die worden doodgezwegen.
• Er wordt niet verteld wat de aard en de duur van het experiment is. Blijkbaar loopt dit experiment tot 2023.

Als we kijken naar punt 2:

• Er zijn wel andere middelen: simpele zaken als vitamice D, C, Zink en andere voedingssupplementen. Daarnaast zijn er ook medicijnen als hydroxychloroquine en ivermectine. Dus ja er zijn wel andere middelen dan het vaccin. Het vaccin zou dus helemaal niet mogen gebruikt worden.

Als we kijken naar punt 3:

• De dierproeven die zijn overgeslagen. Er zijn al dierproeven gedaan met mRNA vaccins, maar niet specifiek voor de vaccins die nu op de markt gekomen zijn.

Als we kijken naar punt 4:

• De maatregelen van het afgelopen jaar hebben voor heel wat mentaal leed gezorgd. Ook nadat u zich laat vaccineren dient u nog steeds al die regels op te volgen. Dus dat leed blijft gewoon verder gaan

Als we kijken naar punt 5:

• Er zijn ondertussen al een boel mensen overleden na de vaccinatie. Andere die zo’n zware bijwerkingen hebben dat ze niet meer in staat zijn om hun dagelijkse handelingen uit te voeren. Meer dan reden om dit experiment direct te staken dus.

Als we kijken naar punt 6:

• Er sterven meer mensen van het vaccin dan van het virus. Dus het zorgt voor meer problemen dan dat het oplost.

Als we kijken naar punt 7:

• Er zijn niet de nodige voorbereidingen getroffen. Deze vaccins zijn op goed 1 jaar ontwikkeld terwijl het ontwikkelen van een veilig vaccin normaal gezien 5 à 10 jaar duurt.

Als we kijken naar punt 8:

• Nu worden apothekers al opgeleid om dit vaccin te zetten.

Als we kijken naar punt 9:

• In de video die we in een ander artikel postten legt een dokter uit dat dit vaccin wel een aanknop heeft maar geen uitknop. Dus het experiment beëindigen kan niet. Dat vaccin blijft gewoon zijn ding doen.

Als we kijken naar punt 10:

• Op basis van de vele overlijdens wereldwijd, de vele zware bijwerkingen zouden de vaccinaties al lang moeten stopgezet zijn.

We hopen dus dat u ondertussen het plaatje begrijpt. De bevolking wereldwijd wordt onder druk gezet om zich te laten vaccineren. Het vaccin is nergens verplicht maar er is overal sprake van beperkingen als u niet gevaccineerd bent. In Israël vertaalt zich dit al in niet meer binnen mogen in de winkel indien u niet gevaccineerd bent. Dus als u uw vrijheid terug wil bent u verplicht om zich te laten vaccineren. Zonder vaccinatie gaan ze u mogelijk het leven zo moeilijk maken dat er niet meer te leven valt.

Op dit ogenblik is dit 1 groot experiment. De vaccins zijn niet goedgekeurd en niemand die kan vertellen wat de langetermijngevolgen zijn. In dit experiment wordt dan tegen alle punten van de code van Neurenberg gezondigd. Net een code die opgesteld werd om dit soort van medische experimenten die ook tijdens WOII plaatsvonden nooit meer te laten gebeuren.

En dan zeggen ze de overheid is uw vriend….