Vandaag kregen we op facebook een pb’tje met vraag of we aub zouden willen meewerken aan een enquête over de perceptie van de klimaatcrisis door “senioren burgers van België” (simpel het woordje senioren was blijkbaar te kort en senior betekent hier 50+) en hoe die zich daar al dan niet over informeren via de media. Groot probleem: een groot deel van hun respondenten komt uit dezelfde groene hoek en hebben dus dezelfde overtuiging. Met vriendelijke vraag of wij ook zouden willen deelnemen aan deze enquête zodat onze stem ook gehoord en vertegenwoordigd wordt.
Tiens, hoe zou het komen dat alle respondenten meegaan in het verhaal van een klimaatcrisis? We krijgen al jaren niets anders te horen dat we als mens het ultieme kwaad op deze aarde zijn. We zijn met veel te veel, we zijn van nature uit slecht en racistisch. En omdat we van kleins af aan in een systeem gezet zijn dat ons aanmoedigt om zo veel mogelijk te consumeren (kwestie dat de superrijken nog wat rijker worden) vernietigen we de natuurlijke bronnen van deze aarde. Gewoon al door te leven ademen we CO2 uit, dezelfde CO2 die nu verantwoordelijk zou zijn voor het opwarmen van ons klimaat. Genoeg wetenschappers die de klimaatopwarming ontkennen, maar die worden natuurlijk niet gehoord en krijgen geen geld voor verder onderzoek.
Al die enquêtes en peilingen dienen maar voor 1 iets en dat is voor de publieke opinie te beïnvloeden. Stel nu dat we toch die enquête zouden invullen. Wat zou dan het resultaat zijn? 98% van de mensen is ermee akkoord dat er een klimaatcrisis is. Die 2% dat zijn dan de complotwappies, de hooligans, de extreem-rechtsen, antisematisten,… Want tja, dat ben je automatisch als je niet meegaat in het verhaal dat in de msm opgehangen wordt. Een enquête waar 100% van de deelnemers mee akkoord gaat is natuurlijk niet realistisch. Dus voor één keer hebben ze toch de complotwappie nodig om dat percentage naar beneden te halen om het wel realistisch te doen lijken. Nog voor de enquête staat al vast wat het resultaat van de enquête is: het overgrote deel van de correspondenten is akkoord dat er een klimaatcrisis is en dat er dringend actie moet ondernomen worden.
Waarom zouden wij hier überhaupt aan deelnemen? Het is een enquête gericht op senioren. Of denken die dat omdat we in ons vorig artikel verwezen naar een al wat oudere serie als The Flying Doctors we zelf een senior zijn?
En van wie gaat die enquête dan uit? Een groep onderzoekers van UCLouvain (universiteit) gefinancierd door de Koning Boudewijn Stichting. Diezelfde universiteiten die overgenomen zijn de elite en waar enkel nog propaganda onderwezen wordt. De vraag die gesteld wordt door iemand die zelf aan deze universiteit studeert en waarschijnlijk zonder dat die het zelf beseft door gans deze indoctrinatiemachine gegaan is. Het niveau van uw diploma wordt enkel nog gemeten aan uw vaardigheid om iets van buiten te leren en om dit dat op bevel te kunnen aframmelen. Logisch nadenken, vooral kritisch nadenken en alles in vraag stellen is volledig uit den boze.
Het onderzoek gefinancierd door de Koning Boudewijn Stichting. We hopen dat de ogen van de mensen opengegaan zijn met de overstromingen in Wallonië en hoe dit aangepakt werd dat al de bekende goede doelen als het Rode Kruis 1 grote scam zijn. De giften van mensen worden niet gebruikt om mensen effect te helpen maar wel om zichzelf te verrijken en om de nodig financiering te verzamelen om hun eigen agenda (bv. klimaatopwarmingagenda) er verder door te drukken. Wetende dat ons koningspaar jaarlijks op de koffie gaat bij de conferentie van het World Economic Forum in Davos zegt meer dan genoeg. De Koning Boudewijn Stichting gaat geen uitzondering zijn op de “charity scam”. Feit dat die weeral dit soort onderzoek steunen spreekt boekdelen. Wedden dat ze geen geld gaan vrijmaken voor een onderzoeker die de door de mens gecreëerde klimaatopwarming aan de kaak stelt?
Als we dan de enquête zelf onder de loep nemen… Bij de 2de vraag begint het al. Er wordt gevraagd naar ons geslacht: man, vrouw of andere. Dus uit dezelfde stal van het killervirus, de klimaatcrisis volgt hier de genderproblematiek. Simpel: puur biologisch ben je een man of je bent een vrouw. Vrouwen kunnen kinderen op de wereld zetten en mannen niet. Of je nu het gevoel hebt dat je in het verkeerde lichaam zit maakt niet uit: er bestaan 2 geslachten. Je bent een man of je bent een vrouw. Je kan u van geslacht laten veranderen, maar dan ben je nog steeds een man of een vrouw. Een ander geslacht bestaat niet. Punt andere lijn.
Voor de rest de gewoonlijk vragen à la uw woonplaats, uw geboorteplaats, uw diploma, uw beroep,…. Kwestie om mensen weeral in zo veel mogelijk vakjes te plaatsen. Kunnen ze indien nodig die vakjes met elkaar laten vechten zodat we zeker niet samenspannen tegen onze gemeenschappelijke vijand. Deze enquête is om senioren te bevragen. De enige relevante vraag is dus: hoe oud bent u? Natuurlijk kan ook de laatste vraag niet mankeren: met welke politieke partij identificeert u zich. Wat heeft uw politieke kleur überhaupt te maken met uw perceptie van de klimaatcrisis.
Dan zijn we nog aan het belangrijkste voorbij gegaan. De enquête handelt over de perceptie van de klimaatcrisis door de senioren. Inderdaad de perceptie van een crisis. In realiteit is er helemaal geen klimaatcrisis. Zoals we reeds vermeldden worden al die onderzoeksenquêtes en peilingen enkel maar gebruikt voor de publieke opinie te beïnvloeden of om de nodige informatie te verzamelen om die publieke opinie te plooien in de richting dat men wil. Deze enquête gebruikt geen enkele keer het woord “klimaatopwarming”. Men spreekt systematisch over klimaatverandering. Natuurlijk is er klimaatverandering. Die is er altijd geweest en zal er altijd zijn. Zonder twijfel eens de resultaten van deze enquête verwerkt zijn, zal men wel spreken over klimaatopwarming. Ofte hoe je door 1 woord in uw enquête op voorhand kan bepalen wat de uitkomst van uw enquête is. Wij gaan zelf volmondig “ja” antwoorden op de vraag of er een klimaatverandering is, maar volmondig “nee” op de vraag of de mens verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming. Dus door het ene of het andere woord te gebruiken gaat het resultaat van de enquête wel totaal anders zijn.
Om te antwoorden op uw vraag of we uw enquête willen invullen? Nee, dank u. Wij werken totaal niet mee aan het systeem waar de elite ons ingezet hebben. Dus we gaan zeker niet meewerken aan enquêtes die enkel tot doel hebben om de agenda van de elite verder te pushen. Wij werken trouwens aan van het systeem mee: we negeren de coronamaatregelen (het zijn maatregelen, geen wetten), we betalen overal cash, kopen zo veel mogelijk bij kleine zelfstandigen en mijden zo veel mogelijk de merkproducten van de grote multinationals die mee deze agenda helpen doordrukken. Verwacht van ons ook niet dat we ooit nog gaan stemmen. De verkiezingen zijn 1 grote poppenkast. Maakt ook niet uit op wie je stemt, welke partij de grootste wordt of welke politicus aan de macht komt. Of het nu België is of een ander land, wereldwijd wordt de klimaatopwarmingagenda uitgerold. De “groene” partijen hebben nergens veel stemmen, toch wordt hun agenda uitgerold omdat hun agenda volledig past in de agenda van de elite.
Als de schrijver van het bericht op facebook dit artikel leest: als u bij de resultaten van de enquête geen resultaat vindt van een complotwappie weet u dus waarom. Wij weigeren pertinent om mee te werken aan alle enquêtes, maatregelen,… die enkel onze maar bijdragen tot onze eigen “enslavement”. We wilden u via facebook een verkorte versie van wat we hier allemaal schreven doorsturen, maar blijkbaar geraakte het niet door de facebook censuur gezien facebook ons bericht niet wilde versturen. We zullen wel zo vriendelijk zijn om een link naar dit artikel door te sturen dat hopelijk niet geblokkeerd wordt.
