Na de coronahoax moet de MSM zich op iets anders focussen om angst te verspreiden. Natuurlijk mag de oorlog in Oekraïne niet ontbreken. Maar iets waar nog veel meer aandacht aan besteed wordt dan afgelopen jaren is de zogenaamde klimaatcrisis.
Als mens zouden we 100% verantwoordelijk zijn voor deze klimaatopwarming. Deze klimaatopwarming gaat leiden tot het smelten van de ijskappen met een zeespiegel die tot wel 37 meter kan stijgen.
Laten we deze hoax eens voor eens en altijd debunken gebruik makend van dezelfde wetenschap die dit allemaal voorspeld. Dit met een experiment dat u gewoon bij u thuis kan uitvoeren.
Laten we beginnen met een vraag. Als het ’s winters gesneeuwd heeft en auto’s rijden over deze sneeuw, hoe komt het dan dat deze sneeuw smelt zelfs zonder dat er gestrooid werd? Weet u het antwoord? Is iets wat ze u geleerd hebben in de lagere school.
Weet u het al? Nee?
Ok goed. Het heeft te maken met warmte en koude en ook met druk. Nee, die sneeuw smelt niet door de warmte van de banden. Ga in de winter gerust ééns aan uw autobanden voelen. Die hebben ijskoud. De reden waarom sneeuw smelt, is door de druk. Ik denk dat iedereen vertrouwd is met het feit dat warmte doet uitzetten en koude doet krimpen. Dat is één van de redenen waarom er bij grote hitte barsten in beton ontstaan. Dat beton wil uitzetten maar heeft geen plaats om uit te zetten dus barst open. Water gedraagt zich echter net omgekeerd. Bevroren water (sneeuw, ijs) neemt meer plaats in beslag dan gewoon water. Vandaar dat sneeuw smelt als je daar een paar keer met de auto over rijdt. Door de druk probeert dat ijs zich zo klein mogelijk te maken met als gevolg dat het in water verandert.
Hier kan je bij u thuis een simpel experiment doen.
Pak een glas, doe daar een paar ijsblikjes in en vul dan het glas tot aan de rand met water. Nadien wacht je tot het ijs gesmolten is. Uw verstand zal u nu waarschijnlijk zeggen dat als dat glas tot aan de rand gevuld is met water en dat ijs verandert ook in water dan gaat dat glas overlopen. En nee, net het omgekeerde. Dat blokje ijs neemt meer volume in beslag dan dat water. M.a.w. eens dat de ijsblokjes gesmolten zijn, blijft er in het glas meer dan voldoende plaats over om dat ijs dat in water veranderd is, op te vangen. Meer zelfs. Pak bv. een grote bak van 10 kubieke meter, vul dat zo goed mogelijk met ijs en vul dan verder met water tot aan de rand. Gezien er in deze bak veel meer ijs dan water aanwezig is en dit ijs meer plaats inneemt dan water, gaat dit tot gevolg hebben dat eens het ijs in water veranderd is het water zelfs niet meer tot aan de rand zal staan.
Als we deze analogie nu doortrekken naar de zee. Ik denk dat iedereen weet dat als je een ijsberg ziet, dat het grootste gedeelte van deze ijsberg zich onder water bevindt. Het volume dat deze ijsberg in beslag neemt, is dus veel groter dan dat je kan zien. Net zoals in ons glas met ijsblokje en water… Eens dat deze ijsberg gesmolten is, neemt deze minder volume in dan voordien. Minder volume dus i.p.v. een hoger waterpeil, zal het waterpeil zelfs zakken.
Samengevat. De mens (verantwoordelijk voor slechts 0,04%) zorgt voor te veel CO2 uitstoot. Ten gevolge van deze CO2 is het klimaat verstoord wat voor een klimaatopwarming zorgt. Door deze klimaatopwarming gaan de kappen op de noordpool smelten. Doordat al dit water in onze oceanen gaat terechtkomen, gaat dit ervoor zorgen dat onze zeeën met tot wel 37 meter zouden kunnen stijgen.
Na bovenstaand experiment begrijpt u ook wel dat van dit verhaal niets klopt. De wetenschap spreekt zichzelf volledig tegen. Iets dat in gesmolten vorm minder volume in beslag neemt, kan er onmogelijk voor zorgen dat de zeespiegel met vele meters gaat stijgen. Meer nog. Inderdaad, de zeespiegel stijgt. Maar dat gaat heel langzaam. Als de zeespiegel stijgt, zou dit er zelf sop kunnen wijzen dat er net meer ijs aanwezig is op de Noordpool. Water dat in ijs verandert, neemt meer volume in dus minder plaats voor het resterende water. Dat stijgt dus in niveau.
En ok, we geven grif toe dat dit niet het hele verhaal is. Ja, we ontkennen niet dat het klimaat opwarmt. Dat het zeker in de winter een pak warmer is dan 50 jaar geleden, is een feit. Echter koudere en warmere periodes hebben zich altijd afgewisseld. We zitten nu gewoon in een warmere periode. Dat kan er inderdaad voor zorgen dat gletsjers afsmelten. Dat water belandt uiteindelijk ook in de zee. Maar dat is natuurlijk bijlange na niet genoeg water om de zeespiegel met meters te laten stijgen hé.
Een nieuwe ijstijd (die in de jaren 70 voorspeld werd), het gat in de ozonlaag waardoor we op termijn speciale pakken zouden moeten dragen als we buiten willen gaan, zure regen die bomen en planten zou doden, covid, een kernoorlog, de klimaatcrisis, de zeespiegel die met 10 meter gaat stijgen,…. Allemaal één grote hoax om angst te zaaien. Hoe gaan ze anders immers mensen bereid vinden om hun dystopische Nieuwe Wereld Orde te accepteren waar u niets meer bezit, u geen privacy meer heeft maar u wel gelukkig zal zijn.
