Er lijkt wel een oorlog bezig tegen het leven zelf. Het staat zelfs op de verpakking van de mondmaskers dat deze geen virussen tegenhouden. Toch verplicht de overheid om deze te dragen. Ze beschermen niet tegen virussen, maar zorgen wel voor een boel andere problemen doordat mensen niet genoeg zuurstof binnenkrijgen. Hetzelfde verhaal met co2. CO2 is de bron van al het leven. Zonder co2 zouden er geen planten zijn. Zonder planten zou er geen leven mogelijk zijn op deze planeet.
In een vorig artikel schreven we over de omgekeerde wereld. Dit is ook niet anders met co2. Overal wordt u verteld dat er te veel co2 in de lucht zit wat zal leiden tot een catastrofale klimaatopwarming. De realiteit is net omgekeerd: er zit niet genoeg co2 in de lucht.
Het verder verlagen van de co2-uitstoot betekent voor planten hetzelfde als mensen hun zuurstof ontnemen. Onder de 150 co2 deeltjes per miljoen beginnen planten te sterven. Momenteel zitten we op ongeveer 400 co2 deeltjes per miljoen wat betekent dat planten nog steeds in relatieve co2 nood zijn, gezien voor hen de ideale hoeveelheid co2 2000 deeltje per miljoen is. Meer co2 in de lucht betekent dus ook dat de aarde veel groener wordt. . Volgens Patrick Moore van Greenpeace is de laatste 150 miljoen jaar de hoeveelheid co2 in onze atmosfeer met 90% gedaald. Als de mensheid effectief verantwoordelijk is voor een boel extra co2-uitstoot zijn ze de planeet aan niet het vernietigen maar deze net aan het redden.
Klimaatwetenschappers zullen dan zeggen van “ok, meer co2 is dan misschien wel beter voor planten, maar dat zorgt voor een catastrofale opwarming van de aarde”. Ook dit is weeral een omgekeerde waarheid. Nee, temperaturen stijgen niet door meer co2, het is net omgekeerd. De laatste 400.000 jaar zat er zo’n 800 jaar verschil op het stijgen van de temperatuur en een stijging van het co2-niveau. Net zoals Michael Moore vertelde: co2 kan niet de oorzaak zijn van stijgende temperaturen, als de temperaturen stijgen voor er een stijging van co2 is. Hoe kan een effect voor de oorzaak vallen? Dat is volstrekt onmogelijk. Dan is er maar 1 conclusie mogelijk: blijkbaar beïnvloedt de temperatuur de hoeveelheid co2 en niet omgekeerd!
Hoe kan de temperatuur dan de hoeveelheid co2 beïnvloeden? Onze oceanen bevatten 45 maal meer co2 dan wat er in onze atmosfeer zit. Tijdens warme periodes stoten de oceanen co2 uit, in koudere periodes nemen ze net co2 op. Het verschil tussen de 2 is ongeveer 800 jaar. Wat heeft er -+ 800 jaar geleden plaatsgevonden? Inderdaad, de middeleeuwse zomer waarover we schreven in het vorige artikel. CO2 zorgt er helemaal niet voor dat de aarde opwarmt. Als je naar de geschiedenis van de aarde kijkt en de correlatie van de temperatuur en co2 blijkt net dat deze al heel lang helemaal uit balans zijn.
CO2 is ook maar 0,117 percent van alle broeikasgassen, die voor 90% bestaan uit waterdamp en wolken. Slechts een fractie van deze 0,117 wordt uitgestoten door de mensheid, de rest is van natuurlijke oorsprong. Water is een veel krachtiger broeikas gas dan co2. Ongeveer 1% van onze atmosfeer bestaat uit water. Wat 20X zo veel is als co2 wat maar zo’n 0,04% is. CO2 wordt afgeschilderd als een giftig gas, maar de realiteit is dat dit het gas des levens is. Als mens ademen we dit uit, planten ademen dit in. Wij zijn daar niet de oorzaak van. Gans het door de mens gecreëerde klimaatopwarmingsverhaal is complete onzin!
Als we dit nu plaatsen in de huidige tijden, is het dan ook niet hetzelfde thema dat steeds terugkomt? Als mens zijn we levensgevaarlijk. Ook al ben je niet ziek, heb je geen symptomen toch ben je wreed gevaarlijk want je zou bv. uw grootouders kunnen besmetten waardoor dat die dan zouden kunnen sterven. Als mens adem je co2 uit. Dus gewoon door te leven ben je mee verantwoordelijk voor de vernietiging van de planeet. We zijn dan ook met veel te veel mensen op deze aarde. We moeten de bevolkingsgroei onder controle krijgen want dit is onhoudbaar. De planeet kan zoveel mensen niet aan. Klinkt dit niet allemaal heel bekend in de oren? Waar heeft u dit geleerd? In uw schoolboeken? Via de msm? Wie maakt de schoolboeken? Wie controleert de msm?
Wat nog in dit plaatje past: de zon. Ook de zon is de bron van alle leven op deze aarde. Zelfs met voldoende zuurstof en co2 zou niets op deze aarde kunnen overleven zonder zonlicht. Zonlicht zorgt voor de aanmaak van vitamine D wat uw immuunsysteem versterkt, zonlicht is goed voor uw mentale welzijn en heeft nog een boel andere positieve bijdragen. Wat krijgen we al jaren te horen? De zon is gevaarlijk. Smeer u in met zonnecrème om niet te verbranden zodat je geen huidkanker krijgt. Bij een hete zomerdag tijdens de warmste periode van de dag best binnenblijven en zo veel mogelijk de zon mijden want dan is ze op zijn gevaarlijkst.
Ziet u ook hier hoe de bron van alle leven weeral afgeschilderd wordt als iets gevaarlijk. Het is net door te weinig in de zon te komen dat mensen een vitamine D tekort krijgen, dat ze neerslachtig worden en nog andere gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken. Het is niet door de zon dat u huidkanker krijgt maar net door de producten die in de zonnecrèmes zitten. Hoe verklaart u anders dat mensen huidkanker krijgen op plaatsen die nauwelijks blootgesteld worden aan direct zonlicht?
Zoals we reeds schreven leven we in een omgekeerde wereld. De elite op deze wereld, onze overheden laten uitschijnen dat ze het goed voorhebben met ons en dat ze u en deze planeet willen redden. In realiteit willen ze net het omgekeerde: depopulatie en controle. Mensen mijden de zon omdat de elite hen wijsgemaakt hebben dat de zon levensgevaarlijk is. Ze hebben u wijsgemaakt dat u een gevaar voor deze planeet bent gewoon door het feit dat u leeft. Vele dokters waarschuwen dat de vaccinaties uiterst gevaarlijk zijn en zullen leiden tot heel veel doden. Gans het door de mens gecreëerde klimaatopwarmingsverhaal past volledig in hetzelfde plaatje. Onze atmosfeer bevat maar een fractie co2 en de mensheid is maar verantwoordelijk voor 0,117% van deze fractie. Het terugbrengen van de co2-uitstoot gaat dus totaal geen resultaat hebben op de temperatuur. In de omgekeerde leefwereld van de elite is deze co2 wel de bron van alle kwaad. Terugdringen van de hoeveelheid co2 staat gelijk met het uitmoorden van alle plantaardig leven op deze planeet gezien ze via deze co2 de zuurstof van deze planten wegnemen. Zonder planten sterft de mensheid gewoon uit. Laat depopulatie nu net “toevallig” de agenda van de elite zijn.
