De door de mens gecreëerde klimaatopwarming is een even grote hoax als gans de coronahysterie. Klimaatopwarming? Klimaatverandering? Natuurlijk. Het klimaat verandert constant en zal dit ook blijven doen. Maar het verhaal dat de mens 100% verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming is de volgende stap in het script om mensen zo bang mogelijk te maken om dan een resem van hetzelfde soort dictatoriale maatregelen in te voeren zoals gedaan werd onder het mom van een killervirus.
IEDEREEN moet gevaccineerd worden want anders komen we er niet (wat is er gebeurd met de 70% groepsimmuniteit). Ook IEDEREEN op deze wereld moet meewerken aan dit klimaatplan om dit niet te laten mislukken (China, de grootste vervuiler ter wereld doet eraan mee, maar voor hen gaan de regeltjes pas in 2030 van kracht). Wie zegt dat er een klimaatopwarming is? Dezelfde bende superrijken die de media in handen hebben en deze gebruiken om covidangst te verspreiden, gebruiken hetzelfde medium om klimaatopwarmingangst te verspreiden. Bij onze kinderen wordt de angst erin gepeperd via de indoctrinatie via de schoolboeken. Diezelfde kinderen die nu op staat staan te betogen en van de overheid eisen dat die de nodige maatregelen nemen, niet beseffende dat ze zelf vragen om voor hen een digitale kooi te bouwen (problem – reaction – solution).
Tja, als je een leugen vaak genoeg herhaalt, wordt dit de waarheid hé. Hoeveel jaren zijn ze nu al aan het vertellen dat de zeespiegel misschien wel 10 m gaat stijgen? Heeft er na al die jaren al iemand iets van gemerkt? Hoe zou het grote publiek trouwens moeten weten van de klimaatopwarminghoax? Gezien het overgrote deel van de bevolking na 1,5 jaar nog steeds blindelings gelooft wat het VRT en VTM fake news verkondigt, toont duidelijk aan dat het overgrote deel van de bevolking te dom en te lui is om zelf eens op onderzoek te gaan. Of nog belangrijker hun eigen verstand eens gaat gebruiken om eens goed na te denken. Maar tja dat kost inspanning. Uw hersenen moet je trainen als een spier. Een spier die je niet gebruikt gaat pijn doen als je die begin in te spannen. Het is natuurlijk veel gemakkelijker om mee te gaan in het verhaal wat u op de tv verteld wordt. De TV die u enkel vertelt over de klimaatopwarming. Alle info die tegen dit verhaal ingaat wordt volledig gecensureerd.
Royals als Prince Philip, hooggeplaatste politici, celebraties à la Leonardo DiCapri geven wereldwijd lezingen om mensen te waarschuwen over de zogezegde klimaatcrisis. We moeten gans onze manier van leven veranderen. Verklein uw ecologische voetafdruk, eet minder vlees, laat uw auto staan, stop met reizen,…. Om die boodschap te verkondigen vliegen ze dan wel heel de wereld rond met hun privévliegtuig. Hetzelfde wat u ziet gebeuren met covid. Strenge regeltjes voor het gepeupel, maar die regeltjes gelden niet voor de mensen die deze regeltjes uitvaardigen. U mag met max. 4 man aan een tafeltje zitten op een terras. Voormalig president Obama mag wel een verjaardagsfeestje geven met honderden genodigden waar al deze regeltjes aan de laars gelapt worden. En de media die dit nog verdedigt ook.
De reden waarom iedereen deze klimaatleugen gelooft is heel simpel. Het officiële klimaatopwarming verhaal wordt onderwezen in scholen en universiteiten (scholen zijn er om ons te onderwijzen, niet om ons op te leiden). Vervolgens wordt hetzelfde verhaal gepromoot door de msm om dan zelfs in wetten opgenomen te worden. Onderzoekers, wetenschappers en alle anderen die tegen dit verhaal ingaan worden het zwijgen opgelegd, belachelijk gemaakt en geDEMONiseerd. Vanzelfsprekend dus dat het grote publiek in deze leugen trapt.
Volgens de msm is er een duidelijke consensus onder wetenschappers die zegt dat 97% van alle wetenschappers het eens is dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige klimaatopwarming. DIE CONSENSUS IS ER HELEMAAL NIET! Die 97% consensus bullshit is afkomstig van een zekere John Cook. Zelfs een vooraanstaand tijdschrift als Forbes (=msm) heeft deze stelling gedebunked. Cook zou zich voor dit cijfer baseren op +- 12.000 papers geschreven door klimaatwetenschappers waar hij concludeerde dat 97% van deze wetenschappers het eens waren dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming. Dit is echter helemaal niet het geval. 32,6% van deze wetenschappers onderschreven de door de mens gecreëerde klimaatopwarming (maar slechts een heel klein aantal zeiden dat de mens de hoofdoorzaak is). 0,7% verwierpen deze stelling en 0,3% was er niet zeker van. Een veel belangrijker cijfer is de overige 66,4%. Die namen helemaal geen positie in. Van waar komt dan die 97%?
Die 97% is vooral gebaseerd op meningen maar niet op wetenschap. Toen men Cook zijn cijfers ging bestuderen bleek dat maar 64 van de +- 12.000 studies (0,5%) zegden dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming. In het nieuwe rapport dat het IPCC onlangs uitbracht spreekt van een klimaatnoodtoestand. Een term die in voorgenoemde studies nergens gebruikt werd.
Dus van waar komt die 97%? Dat is gewoon een verzinsel. Net zoals het verzinsel van een killervirus waar mensen maar in blijven geloven. Het feit dat 97% van wetenschappers het er over eens is dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming is dus 1 grote leugen. De volgende keer dat de msm weeral angst aan het zaaien is over de door de mens gecreëerde klimaatopwarming, weet u dus dat ze aan het liegen zijn. Net zoals ze over nog veel meer liegen. Zo berichtte De Standaard dat in Sicilië een nieuw warmterecord gemeten werd van 48,8 graden wat 0,8 graden warmer was dan het vorige record uit 1977. Dit toont dus alleen maar aan dat het in 1977 ook al heet was. Als de industriële revolutie van de mens ervoor verantwoordelijk is dan heeft het klimaat dus sinds 1977 (44 jaar) tijd gehad om op te warmen. Men wil nu tegen 2050 (29 jaar) de klimaatopwarming onder de 2 graden houden. Dit artikel toont dus enkel aan dat er de afgelopen 44 jaar een warmterecord verbroken is. Een record dat nog steeds moet bevestigd worden. Als er de afgelopen 44 jaar effectief sprake zou geweest zijn van een klimaatopwarming zou dit record al veel vroeger verbroken zijn en met veel meer dan 0,8°.
Als begin van de klimaatmetingen gebruikt men het jaar 1850. Hoe weet men überhaupt wat toen de temperaturen waren? Hoe werden die bijgehouden? Hoe werden die gemeten? Waar stonden die meetstations? Ons lijkt het onwaarschijnlijk dat men vanaf 1850 iedere dag mooi de temperatuurmetingen ging neerschrijven en bijhouden. Computers bestonden er nog niet, dus alles moest met pen en papier. Ons lijkt het dan ook heel onwaarschijnlijk dat men wereldwijd en systematisch de temperatuur ging opmeten en dat al deze cijfers mooi bewaard zijn om te vergelijken met de huidige temperaturen. Ons lijkt het als vergelijken van appelen met peren.
De msm spreekt ook altijd over de heetste temperatuur ooit opgemeten. Dat het niet de heetste dag ooit is vergeet men er hier even bij te vertellen. In de middeleeuwen had je het klimaatoptimum ook bekend als de middeleeuwse zomer en middeleeuwse warme periode. Deze duurde van +- 950 t.e.m. 1250. In deze periode stond Nederland bekend voor zijn wijnbouw. Deze periode werd gevolgd door een kleine ijstijd. In een vorig artikel dat we schreven verwezen we ook al naar dit artikel op de VRT waar sprake is dat dinosauriërs in een veel warmer klimaat leefden met heel hoge CO2 concentraties. Waar we gewoon mee willen aantonen dat er in het verleden periodes geweest zijn dat het veel kouder was, maar ook veel warmer. Men spreekt van de hoogste temperatuur sinds het begin van de metingen. Deze metingen zijn maar begonnen vanaf 1850. Er wordt aangenomen dat de aarde al meer dan 4 miljard jaar oud is. Dus enkel op basis van de afgelopen 171 jaar en wetende dat er in het verleden verschillende malen een klimaatafkoeling en klimaatopwarming geweest is, maakt het dus complete wetenschappelijke nonsens om enkel op basis van de afgelopen 171 jaar te besluiten dat er een door de mens gecreëerd klimaatopwarming plaats vindt die leidt tot een klimaatnoodtoestand. Het is ook complete nonsens om een periode waar het op de aarde warmer is te gaan vergelijken met een periode toen het op de aarde kouder was. Je vergelijkt toch ook niet de temperaturen van de zomer met die van de herfst?
Het mooiste voorbeeld van de klimaatopwarmingleugen zijn de ijsberen. Iedereen is bekend met het beeld van de ijsbeer die daar eenzaam ronddobbert op een ijsschots omdat zijn leefomgeving aan het smelten is. Die foto is gefotoshopt. Tussen 2004 en 2015 is de populatie ijsberen in de Barentszzee met 42% gegroeid. Meer zelfs: de populatie ijsberen heeft nog nooit zo groot geweest.
Zoals u in dit interview met Patrick Moore (medeoprichter Greenpeace) kan zien is er helemaal geen klimaatcatastrofe. Als er vroeger een zware storm was of een forse regenbui dan was dit gewoon het weer. Nu is dat allemaal ten gevolge van de klimaatopwarming. Een klimaatopwarming die veroorzaakt zou zijn door de overvloedige CO2 uitstoot van de mensheid. Men probeert mensen ervan te overtuigen dat CO2 een dodelijk gas is.
De realiteit is dat CO2 het gas des levens is. Zonder CO2 is er helemaal geen leven mogelijk op deze planeet. Hoe dit in elkaar zit vertellen we u in deel 2 van dit artikel.
