We hebben hier al meermaals geschreven dat we in een soort van matrix leven waar niets is wat het lijkt dat het is. In het artikel over Tartaria hebben we al een stukje van de sluier opgelicht.
Laten we nog eens iets onder de loep nemen wat u heel uw leven geleerd is, maar waar niets van klopt: zwaartekracht.
Het begon allemaal met Newton die een appel op zijn hoofd kreeg. Volgens hem viel die appel op zijn hoofd door iets wat we nu kennen als zwaartekracht. Volgens Wikipedia: de zwaartekracht of gravitatie is een aantrekkende kracht die twee of meer lichamen op elkaar uitoefenen.
Volgens onze wetenschappers leven we op een aarde die tegen een snelheid van 30 km per seconde door de ruimte raast waarbij die aarde ook rond zijn eigen as draait aan een snelheid van 1670 km per uur.
Iedereen is wel vertrouwd met de middelpuntvliedende kracht. Een mooi voorbeeld vind je in sommige attractieparken. Je gaat daar met je rug tegen de wand staan waarbij de constructie waarin je staat steeds sneller en sneller begint te draaien tot op een punt waar men de vloer laat zakken. Door de middelpuntvliedende kracht blijft je dan tegen de muur plakken. Of pak een simpele draaimolen. Iedereen weet dat als je vlug begint te draaien dat je weg gekatapulteerd wordt.
We leven op een aarde die nog veel vlugger ronddraait, maar hier worden we niet weg gekatapulteerd door de zwaartekracht. Die is sterkt genoeg om alles aan de grond te houden.
De zee getijden die we zien, zouden veroorzaakt worden door de zwaartekracht van de maan. Die zwaartekracht trekt zo hard dat het langs de ene kant van onze aarde zorgt voor eb en langs de andere kant voor vloed. Als die zwaartekracht zo sterk is om zo’n grote watermassa te doen bewegen, waarom wordt dit niet helemaal tot aan de maan gezogen?
De zwaartekracht van de aarde is zo sterk dat deze verhindert dat we weg gekatapulteerd worden terwijl we met 1670 km per uur aan het ronddraaien zijn. Hoe komt het dan dat vogels kunnen vliegen? Hoe komt het dat insecten kunnen vliegen? Hoe komt dan dat plantenzaden door de wind verspreid worden? Met zo’n sterke zwaartekracht hoe komt het dat we überhaupt rechtop kunnen lopen? Waarom zien we wolken in de lucht? Waarom bestaat er iets als mist? De zwaartekracht zou dat toch allemaal naar beneden moeten trekken?
Eens je daar over begint na te denken, realiseer je al vlug dat dit plaatje niet klopt. De reden is heel simpel: zwaartekracht bestaat niet!!!
Wat wel bestaat is densiteit of dichtheid. Waarom zinkt een steen als je die in het water smijt? Simpel, dit heeft niets te maken met zwaartekracht maar alles met de dichtheid van die steen. Die steen heeft een hogere densiteit dan het water, dus die steen zinkt. Dezelfde reden waarom plastiek wel blijft drijven, omdat de densiteit van plastiek kleiner is dan dat van water. Waarom stijgt een ballon gevuld met helium? Omdat helium een lichtere densiteit heeft dan de lucht.
Dit experiment toont dit perfect aan. Als er hier sprake was van zwaartekracht zou die zwaartekracht aan alles even hard moeten trekken waardoor alles naar de bodem zou moeten zinken. Die vloeistoffen mixen niet met elkaar en niet alles valt tot op de bodem omdat er een verschil is in densiteit. Zwaartekracht is helemaal niet van toepassing voor de simpele reden dat zwaartekracht niet bestaat. Wat wij denken dat zwaartekracht is, is geen zwaartekracht maar densiteit.
Maar als we ons dan op een aarde bevinden die tegen 1670 km per uur rond zijn eigen as draait en er bestaat geen zwaartekracht die ons aan de grond houdt, hoe komt het dan dat we niet weg gekatapulteerd worden?
Dit zullen we u wel eens in een ander artikel uitleggen. Ik vermoed dat al heel veel mensen hun wenkbrauwen gefronst hebben na het lezen van dit artikel. Als we het bovenstaande moeten gaan uitleggen, verklaart u ons waarschijnlijk helemaal gek.
De belangrijkste vraag die u zich moet stellen is: als zwaartekracht helemaal niet bestaat, waarom hebben ze ons dan wel geleerd wat zwaartekracht is en hoe deze werkt? Als zwaartekracht niet bestaat, heeft Newton dan echt bestaan of is die gewoon verzonnen als excuus om het fenomeen zwaartekracht te introduceren? Als ze ons wijsgemaakt hebben dat zwaartekracht bestaat, hoeveel andere zaken hebben ze ons dan wijsgemaakt?
Begrijpt u ons nu als we zeggen dat we in een soort van matrix leven waar niets is zoals lijkt dat het is en waar we niets kunnen geloven van wat ons geleerd is?
Hoe een voorwerp “weet” in welke richting het moet vallen is een terechte vraag,
als we er van uit gaan dat “Zwaartekracht” niet bestaat…
Mogelijks biedt electromagnetisme hier een antwoord, want er is een toename met
om en bij de 100 volt per meter vanaf de grond gemeten. Dus alles wat zich boven de grond bevindt,
wordt door de tegenpool aarde aangetrokken. Geen mysterieuze “Zwaartekracht” nodig.
“Tartariaanse antiquetech” is op een of andere manier gebaseerd op dit principe om gratis energie te bekomen.
Vandaar al die spitsen op elk gebouw van die tijd. Maar hoe men het amperage opdreef om lichten te ontsteken
en zich te verwarmen en mogelijke andere toepassingen is nog een mysterie….